дело № 2-3902/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 20 июля 2011г. Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареевой Л.Ф. при секретаре Землянской Е.В. с участием представителя истца Гайсина Р.В., представителя ответчика ООО «Альянс-Строй» Гатауллина А.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шильниковского О.С. к ООО «Альянс-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Шильниковский О.С. обратился в суд с иском к ООО «Альянс-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за нарушение срока выплаты заработной платы и компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что между ним и ООО «Альянс-Строй» дата был заключен срочный трудовой договор б/н, согласно которому он был принят на работу в качестве газорезчика. В его обязанности входил демонтаж трубопровода диаметром 820 мм. Работодатель в свою очередь в соответствии с п. 2.1 трудового договора принял на себя обязанность своевременно оплатить работу в соответствии с условиями данного договора. Так, согласно п. 4.1 договора за выполненную работу работодатель обязуется выплатить работнику денежное вознаграждение в размере 60 000 руб. за один месяц. Однако, в связи с тем, что условиями договора срок выполнения работ ограничен 18-ми днями, с 14 марта по дата, сумма выполненных работ составила 32 000 руб., что отражено в акте о приемке выполненных работ, подписанный истцом и утвержденный руководителем ООО «Альянс-строй». В соответствии с условиями трудового договора им все работы были выполнены качественно и в срок, что подтверждается актом о приемке выполненных работ, подписанных обеими сторонами договора. Последний день выполнения работ согласно трудового договора приходился на дата, после чего трудовые отношения были прекращены. Однако расчет с ним произведен не был. Согласно п. 6.1 трудового договора работодатель принял на себя обязательство произвести окончательный расчет до 5 числа последующего месяца, то есть до дата Однако, несмотря на требования произвести с ним расчет по заработной плате ответчик оставил требования без удовлетворения. Указывает, что он выполнил работы, предусмотренные трудовым договором в полном объеме, качественно и в надлежащие сроки, что подтверждается приемо-сдаточным актом. Однако ответчик заработную плату, предусмотренную трудовым договором, до настоящего времени не выплатил. Просит взыскать с ответчика невыплаченную заработную плату в сумме 32 000 руб., компенсацию за причиненный моральный вред в сумме 100 000 руб., денежную компенсацию за просрочку выплаты заработной платы в размере 636 руб. 16 коп., расходы на представителя в сумме 10 000 руб. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Альянс-строй» Гатауллин А.Р. (директор) заявил ходатайство о заключении мирового соглашения, по условиям которого истец Шильниковский О.С. отказывается от исковых требований в части взыскания денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы в размере 636,16 руб. и компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. Ответчик ООО «Альянс-Строй» признает исковые требования в части выплаты задолженности по заработной плате в размере 32 000 руб. и расходов на представителя в размере 6 000 руб., обязуется выплатить денежные средства в течение 30 календарных дней со дня утверждения судом мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца Шильниковского О.С. ... в филиале 4594 Сберегательного банка России. В судебном заседании представитель истца Гайсин Р.В. (по доверенности от дата) выразил согласие заключить мировое соглашение на предложенных ответчиком условиях. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ. Письменное мировое соглашение приобщено к материалам дела. Учитывая, что мировое соглашение заключено сторонами добровольно, оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению. Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Гайсиным Р.В. и представителем ответчика ООО «Альянс-Строй» Гатауллиным А.Р., по условиям которого: 1. Истец Шильниковский О.С. отказывается от исковых требований в части взыскания денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы в размере 636,16 руб. и компенсации морального вреда в размере 100 000 руб. 2. Ответчик ООО «Альянс-Строй» признает исковые требования в части выплаты задолженности по заработной плате в размере 32 000 руб. и расходов на представителя в размере 6 000 руб., обязуется выплатить денежные средства в течение 30 календарных дней со дня утверждения судом мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца Шильниковского О.С. ... в филиале 4594 Сберегательного банка России. Производство по делу по иску Шильниковского О.С. к ООО «Альянс-Строй» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации и морального вреда - прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы. Судья Л.Ф.Гареева.