№2-3236/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2011г.          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А..,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Шапиевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к ФИО1, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и ФИО1 заключили кредитный договор ... от дата В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 250 000 руб. на цели неотложные нужды на срок по дата под 17 % годовых. Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно. В нарушение п.п. 1.1, 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора, ст.ст. 309, 314, 819, ГК РФ, Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет. В целях обеспечения исполнения кредитного договора, заключенного с заемщиком ОАО «Сбербанк России» заключил договор поручительства ... от дата с ФИО1. Согласно представленного расчета цены иска по состоянию на дата и приложенных к нему лицевого счета заемщика, журнала начисленных процентов, журнала пени за проценты, журнала пени за кредит задолженность Заемщика по состоянию на дата составляет 205 264 руб. 07 коп. В связи с чем просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ...: сумму задолженности в размере 205 264 руб. 07 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 181 348 руб. 44 коп., неуплаченные проценты 21865 руб. 92 коп., неустойку на сумму просрочки и на неуплаченные проценты 2 049 руб. 71 коп., государственную пошлину - 5 252 руб. 64 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности (доверенности в деле) исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредиту в размере 205 264 руб. 07 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 181 348 руб. 44 коп., неуплаченные проценты 21865 руб. 92 коп., неустойку на сумму просрочки и на неуплаченные проценты 2 049 руб. 71 коп., государственную пошлину - 5 252 руб. 64 коп.

Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие расписки, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и ФИО1 заключили кредитный договор ... от дата В соответствии с условиями договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 250 000 руб. на цели неотложные нужды на срок по дата под 17 % годовых.

Согласно п.п. 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно.

В нарушение п.п. 1.1, 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договора, ст.ст. 309, 314, 819, ГК РФ, Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет.

Пунктом 5.2.4 кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора, заключенного с заемщиком ОАО «Сбербанк России» заключил договор поручительства ... от дата с ФИО1.

Согласно ст. 363 ГК РФ и п.п. 2.2. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленного расчета цены иска по состоянию на дата и приложенных к нему лицевого счета заемщика, журнала начисленных процентов, журнала пени за проценты, журнала пени за кредит задолженность Заемщика по состоянию на дата составляет 205 264 руб. 07 коп., в том числе:

просроченный основной долг - 181 348 руб. 44 коп.,

неуплаченные проценты по кредиту из расчета 17 % годовых, согласно п. 1.1 кредитного договора, составляют 21 865 руб. 92 коп.,

неустойка на сумму просроченного основного долга и на неуплаченные проценты из расчета двукратной процентной ставки по кредитному договору, согласно п. 4.4 кредитного договора, составляет 2 049 руб. 71 коп.

Согласно кредитного договора и срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался производить платежи ежемесячно, начиная с марта 2008 г. в сумме 4 166 рублей 67 коп., а с марта 2011г. в сумме 6 250 рублей 00 коп.

В соответствии с дополнительным соглашением ... от дата к кредитному договору ... от дата, дополнительного соглашения ... от дата к договору поручительства ... от дата и срочного обязательства ..., заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга по кредитному договору с дата по дата, начиная с дата заемщик обязался производить платежи в сумме 6 250 руб. 00 коп.

Согласно п. 4.3 кредитного договора, в период с дата по дата заемщик обязался производить оплату процентов за пользование кредитом.

Последние платежи осуществлялись дата, дата, дата, что является существенным нарушением заемщиком условий заключенного кредитного договора.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

Ответчики не выполнили требований истца о возврате кредита. Каких- либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчики суду не представили.

Таким образом, сумма непогашенного кредита на дата составляет 205 264 руб. 07 коп, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Поручитель ФИО1 умер, а потому взыскание следует производить с наследственного имущества.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и наследственного имущества ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... задолженность по кредитному договору ... от дата в сумме 205 264 руб. 07 коп., а также государственную пошлину в размере 5252 рубля 64 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ... в течение 10 дней.

Судья        Е.А.Ронжина