2-3126/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 26 июля 2011 г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы в составе: Председательствующего судьи Ронжиной Е.А. С участием представителя истца ФИО2, При секретаре Шапиевой Н.И. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «СГ «Компаньон» о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «СГ «Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного ему в угона, принадлежащему ему транспортного средства, произошедшего дата на ... .... В обоснование иска, ФИО2, ссылается на то, что между ним и ООО «СГ «Компаньон», дата, был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта АК ...-Ф. Согласно указанному договору объектом страхования являлся автомобиль ... ..., 2010г.в., страховая сумма 382 000 руб., срок страхования 3 года, безусловная франшиза 14000 руб. По факту угона транспортного средства, истец обратился в органы МВД, в последующем обратился к ответчику с заявлением на получение страхового возмещения. дата, истец предоставил ответчику все необходимые документы. Ответчик до настоящего времени страховую выплату не произвел. Истец просит взыскать 382 000 руб. 00 коп., в качестве выплаты страхового возмещения, 70 192 руб. 50 коп. - возврат не используемой части страховой премии, 10 000 руб. 00 коп. - оплата услуг представителя, 350 руб. 00 коп. - оплата услуг нотариуса, 7 721 руб. 93 коп. - оплаченной государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца ФИО2., действующий на основании доверенности от дата (доверенность в деле), уточнил исковые требования. Просит взыскать 358 832 руб. 00 коп., в качестве выплаты страхового возмещения, 48 132 руб. 00 коп. - возврат не используемой части страховой премии, 10 258 руб. 90 коп. - неустойка по ст. 395 ГК РФ, 10 000 руб. 00 коп. - оплата услуг представителя, 350 руб. 00 коп. - оплата услуг нотариуса, 7 372 руб. 23 коп. - оплаченной государственной пошлины. Представитель ответчика ООО «СГ «Компаньон», ФИО2, в судебное заседание не явилась, представила отзыв, просит в удовлетворении исковых требований отказать. Суд, выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Факт наступления страхового случая, угона застрахованного транспортного средства, принадлежащего истцу на праве собственности, доказывается материалами дела и сторонами по делу не оспаривается. Согласно условиям заключенного договора страхования, ФИО2, обратился в ООО СГ «Компаньон», с заявлением на получение страхового возмещения. В соответствии с п. 14.3.2 Правил страхования, страховщик обязан изучить документы, представленные страхователем, при признании события страховым случаем, определить размер убытка и утвердить Страховой акт в течение 10 рабочих дней с момента получения всех документов, необходимых для принятия решения в соответствии с положениями настоящих правил. В тоже время п. 14.3.3 Правил Страхования, устанавливает обязанность страховщика осуществить выплату страхового возмещения в течение 5 рабочих дней со дня принятия Страхового Акта, таким образом, страховщик обязан осуществить страховую выплату в течение 15 рабочих дней, со дня принятия последнего документа. Ответчиком не представлено доказательств осуществления страховой выплаты истцу. Таким образом, с ООО «СГ «компаньон» в пользу ФИО2 должна быть взыскана сумма материального ущерба, причиненного ему, вследствие угона автомобиля ... в размере в размере страховой стоимости, за минусом безусловной франшизы и амортизационного износа на день наступления страхового случая - 358 832 руб. 00 коп. В соответствии с ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 8 795 руб. 20 коп., за период с дата по дата, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно, ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда подлежат возмещению судебные расходы: 7 372 руб. 23 коп. - госпошлина, уплаченная истцом при предъявлении в суд данного иска, исходя из цены удовлетворенного иска, 8 000 руб. - расходы на уплату услуг представителя (уменьшенные судом по правилам ст. 100 ГПК РФ с 10000 руб. до разумных пределов, которые суд с учетом конкретных обстоятельств дела: его сложности, количества судебных заседаний, определяет в размере 8000 руб.), 350 руб. - расходы на оформление доверенности, поскольку данные расходы подтверждаются имеющимися в материалах дела квитанциями. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО2, - удовлетворить. Взыскать с ООО «СГ «Компаньон» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 358 832 руб. 00 коп., возврат страховой премии в размере 48 132 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 8795 руб. 20 коп. и судебные расходы: 7 372 руб. 23 коп. - госпошлину, 8 000 руб. - расходы на уплату услуг представителя, 350 руб. - расходы на оформление доверенности. Решение может быть обжаловано в Верховный суд ... в течение 10 дней через суд .... Судья Ронжина Е.А.