№2-3858/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 03 августа 2011 года г. Уфа Советский районный суд города Уфы в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО1, при секретаре Шапиевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что дата в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки ..., принадлежащему собственнику ФИО1, под его управлением. Факт ДТП был зафиксирован ..., составленным сотрудником ПДПС ГИБДД при УВД .... Согласно постановления ГИБДД РБ ... от дата виновником произошедшего ДТП был признан водитель ФИО1 нарушил п.п. 13.9. ПДД РФ. управлявший автомобилем ... ...RUS, принадлежащим ФИО1 На момент ДТП ответственность виновника ДТП была застрахована полисом обязательного страхования автогражданской ответственности компании ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ ..., также полисом ДОСАГО серия/... .... на сумму 300 000 руб. «... в ООО «Росгосстрах» было подано заявление о страховой выплате по полису ОСАГО. ... г. в ООО «Росгосстрах» было подано заявление о страховой выплате по полису ДОСАГО. ООО «Росгосстрах» осуществило выплату стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ... в размере 124 373 руб. 82 коп. Согласно отчета независимого оценщика ... Об оценке восстановительного ремонта автотранспортного средства ВАЗ 211440 ...RUS стоимость восстановительного ремонта автомобиля Истца с учетом износа деталей составляет 142 282 руб. 33 коп. В связи с чем просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» по полису ДОСАГО: сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 17*908 руб. 51 коп., сумму утраты товарной стоимости в размере 41 625 руб. 16 коп., сумму расходов на оплату госпошлины в размере 2106 руб., сумму расходов по проведению оценки транспортного средства в размере 4 000 руб., сумму почтовых расходов в размере 369 руб. 56 коп., сумму расходов на составление доверенности 500 руб., сумму расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., сумму расходов на услуги автосервиса в размере 800 руб., расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 3 800 руб. В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности от дата (доверенность в деле), исковые требования поддержала, пояснила, что вред имуществу истца был причинён ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», которая выплатила страховое возмещение лишь в размере 124 373,82 руб., которое не достаточно, просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца по полису ДОСАГО: сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 17*908 руб. 51 коп., сумму утраты товарной стоимости в размере 41 625 руб. 16 коп., сумму расходов на оплату госпошлины в размере 2106 руб., сумму расходов по проведению оценки транспортного средства в размере 4 000 руб., сумму почтовых расходов в размере 369 руб. 56 коп., сумму расходов на составление доверенности 500 руб., сумму расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., сумму расходов на услуги автосервиса в размере 800 руб., расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 3 800 руб. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО1, действующая по доверенности от дата (доверенность в деле), исковые требования не признала, пояснила суду, что страховое возмещение выплачено в полном объеме, просила отказать по основаниям изложенным в отзыве. Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом еще дата, о чем в материалах дела имеется соответствующее уведомление, о причинах не явки суд не известил, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. На основании ст. 1072 Гражданского кодекса РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что дата в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю марки ... ...RUS, принадлежащему собственнику ФИО1, под его управлением. Факт ДТП был зафиксирован Протоколом ... ..., составленным сотрудником ПДПС ГИБДД при УВД .... Согласно постановления ГИБДД РБ ... от дата виновником произошедшего ДТП был признан водитель ФИО1, который нарушил п.п. 13.9. ПДД РФ, управлявший автомобилем ... ...RUS, принадлежащим ФИО1 На момент ДТП ответственность виновника ДТП была застрахована полисом обязательного страхования автогражданской ответственности компании ООО «Росгосстрах», страховой полис ВВВ ..., также полисом ДОСАГО серия/... .... на сумму 300 000 руб. В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской Как усматривается из материалов дела истцом «... г. в ООО «Росгосстрах» было подано заявление о страховой выплате по полису ОСАГО., а «... г. в ООО «Росгосстрах» было подано заявление о страховой выплате по полису ДОСАГО. ООО «Росгосстрах» осуществило выплату стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства ... ...RUS в размере 124^373 руб. 82 коп. В соответствии п.п. 3,4 ст. 931 ГК РФ «договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, если ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы». Согласно абзацу первому пункта 1 ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с требованиями ст. 1079 ГК РФ «обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.)». Согласно п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Согласно отчета независимого оценщика ... Об оценке восстановительного ремонта автотранспортного средства ... ...RUS стоимость восстановительного ремонта автомобиля Истца с учетом износа деталей составляет 142 282 руб. 33 коп. У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в данном отчете, т.к. повреждения, указанные экспертом, соответствуют характеру, степени и локализации повреждений, полученных автомашиной истца. Расчёты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в Заключении. На основании изложенного суд оценивает оценку ... независимого оценщика как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба. Так как ООО «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения в пользу истца в сумме 120000 руб. и 4 373 руб. 82 коп., соответственно, выплате в пользу истца за счет средств страховой компании подлежат денежные средства в размере 17 908 руб. 51 коп. (142 282,33 руб. - 124373,82 руб. = 17 908,51 руб.). В удовлетворении требования о взыскании утраты товарной стоимости в размере 41 625 руб. следует отказать, поскольку договором ДСАГО не предусмотрена обязанность по возмещению утраты товарной стоимости. В соответствии с пунктом 1 ст. 964 Гражданского кодекса РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Данная норма, предоставляя сторонам возможность в договорном порядке самостоятельно определить дополнительные основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, направлена на реализацию гражданского- правового принципа свободы договора. Таким образом, отсутствуют основания взыскания утраты товарной стоимости за счет средств по договору ДСАГО, при том, что лимита, установленного законом по договору ОСАГО, не достаточно для такого возмещения. Вместе с тем, истец ФИО1 не лишен возможности в дальнейшем обратиться в суд с иском к причинителю вреда о возмещении указанного ущерба, при наличии доказательств вины последнего. Также, в силу ст. 98 ГПК РФ ответчик в пользу истца должен возместить судебные расходы в сумме 4000 руб.- на проведение экспертизы, почтовые расходы в сумме 369 руб. 56 коп., а также возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 857,26 руб., расходы на составление доверенности- 500 руб., расходы на оплату услуг автосервиса в сумме 800 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в сумме 3 800 руб. При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей. Руководствуясь ст.ст. 194,197 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 17 908 руб. 51 коп., расходы на оплату услуг представителя - 7 000 руб., возврат госпошлины в сумме 857,26 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 4000 руб., расходы на составление доверенности- 500 руб., расходы на оплату услуг автосервиса в сумме 800 руб., расходы на оплату услуг эвакуатора в сумме 3 800 руб. В удовлетворении остальной части иска ФИО1,- отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья Е.А.Ронжина
ответственности владельцев транспортных средств» заявление потерпевшею,
содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о
наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется
страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя.