дело № 2-3206/2011 РЕШЕНИЕ 18 июля 2011 г. Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареевой Л.Ф. при секретаре Землянской Е.В. с участием представителя истца Сандаловой Р.Р. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... к Халиковой Т.С., Халикову В.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... обратился в суд с иском к Халиковой Т.С., Халикову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что заемщик не осуществляет периодические платежи по кредитному договору от дата Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 137 131 руб. 02 коп., возврат госпошлины в сумме 3 942 руб. 62 коп. В дальнейшем представмитель истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика остаток просроченной задолженности в сумме 117 131 руб. 02 коп., возврат госпошлины в сумме 3 542 руб. 62 коп. В судебном заседании представитель истца Сандалова Р.Р. (по доверенности от дата) исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик Халиков В.В. исковые требования признал в полном объеме. Ответчик Халикова Т.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Суд, на основании ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из содержания Кредитного договора ... от дата, заключенного между Акционерным Коммерческим Сберегательным Банком РФ (ОАО) в лице Башкирского ОСБ ... и заемщиком Халиковой Т.С. следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 270 000 руб.00коп. на неотложные нужды на срок по дата под 17 % годовых, а заемщик на условиях солидарной ответственности обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что Халикова Т.С. во исполнение кредитного договора ... от дата своевременно получила кредит в сумме 270 000 руб., то есть Сберегательный банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. В свою очередь, заемщик Халикова Т.С. взятых на себя обязательств не выполняет, систематически не осуществляет периодические платежи по договору. В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 5.2.4. кредитного договора от дата, кредитор имеет право потребовать от созаемщиков, а созаемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и обратить взыскание на заложенное имущества в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения созаемщиками их обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. Судом установлено, что дата Башкирское ОСБ ... направило заемщику Халиковой Т.С., поручителю Халикову В.В. требования о возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые ответчиками были оставлены без удовлетворения. Таким образом, истцом был соблюден порядок досрочного возврата задолженности по кредитному договору, установленный кредитным договором от дата В силу пункта 2.1 Кредитного договора ... от дата в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивают предоставление) кредитору поручительство Халикову В.В. Во исполнение указанного пункта 2.1 Кредитного договора, был заключен Договор поручительства ... от дата - с Халиковым В.В. Из содержания указанного Договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед кредитором за выполнение созаемщиками условий Кредитного договора в том же объеме, как и созаемщики, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору созаемщиками. При неисполнении или ненадлежащем исполнении созаемщиками обязательств по кредитному договору поручитель и созаемщики отвечают перед кредитором солидарно (п.п.2.1, 2.2). В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом заемщик Халикова Т.С., поручитель Халиков В.В. отвечают по обязательствам, вытекающим из Кредитного договора ... от дата, в солидарном порядке. Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора от дата заемщик Халикова Т.С. систематически не вносит платежи по кредитному договору, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию. Согласно расчета задолженность по кредитному договору ... от дата, по состоянию на дата составляет: Остаток просроченной задолженности - 117 131 руб. 02 коп. Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиками расчет, представленный истцом, не оспорен. На основании вышеизложенного, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от дата в сумме 117 131 руб. 02 коп. На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 3 942 руб. 62 коп. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... - удовлетворить. Взыскать с Халиковой Т.С., Халикова В.В. в солидарном порядке, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ...задолженность по кредитному договору ... от дата в сумме 117 131 руб. 02 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 942 руб. 62 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.
Именем Российской Федерации
Между ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения ... и Халиковой Т.С. был заключен кредитный договор ... от дата, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику доверительный кредит в сумме 270 000 руб. на неотложные нужды на срок по дата под 17% годовых.