Дело №2-3905/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 августа 2011г. Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареевой Л.Ф., при секретаре Землянской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богоманова Г.Ш. к Латыпову Г.Р. Юсупову А.Ф., Яшковой Н.Ф. о взыскании убытков, процентов, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Богоманов Г.Ш. обратился в суд с иском к Латыпову Г.Р., Юсупову А.Ф., Яшковой Н.Ф. о взыскании убытков, процентов, упущенной выгоды, компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке имущественный вред в размере внесенных паевых взносов в сумме 446 303 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 348 руб., упущенную выгоду в размере 647 131 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 30 000 руб., расходы по изготовлению доверенности в размере 500 руб. В обоснование иска указал, что приговором Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от дата, вступившим в законную силу кассационным определением Верховного суда РБ от дата, ответчики Латыпов Г.Р., Юсупов А.Ф., Яшкова Н.Ф. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ. Суд признал право за истцом на удовлетворение гражданского иска. дата ответчики, реализуя совместный преступный умысел направленный на хищение чужих денежных средств, действуя совместно и согласованно, выступая от имени Уфимского ЖСК «Строй и живи» на основании Устава Уфимского ЖСК «Строй и живи» от дата, из корыстных побуждений злоупотребляя доверием истца, выразившееся в использовании доверительных отношений с владельцем имущества, приняли на себя обязательство при заведомом отсутствии намерения их выполнить, безвозмездно обращая в свою пользу, находясь в офисе ЖСК «Строй и живи» по адресу: ... заключили с Богомановым Г.Ш. договор о вступлении в члены ЖСК, подписав с ним положение «О порядке оплаты членами ЖСК паевых и иных платежей и предоставления им недвижимого имущества». На основании данного положения Богоманов Г.Ш. в период времени с дата по февраль 2007г. внес в кассу и на расчетный счет ЖСК в ОАО «Башэкономбанк» денежные средства в размере 478 773 руб., из которых 446 303 руб. являются паевыми взносами, остальное членскими взносами. В соответствии с положением и по индивидуальному графику рассрочки платежей, ЖСК должен был предоставить истцу однокомнатную квартиру общей площадью 39,46 кв.м., после внесения им паевого взноса в размере 50% ориентировочной стоимости объекта. Однако, квартира со стороны Уфимского ЖСК «Строй и живи» в установленные сроки, согласно Устава, положения и графика рассрочки платежей истцу не была предоставлена, а полученные денежные средства от истца в размере 478 773 руб.ответчики похитили, чем причинили истцу ущерб на сумму 478 773 руб. дата истец обратился в адрес ЖСК «Строй и живи» в целях приобретения жилого помещения. Распоряжением ЖСК «Строй и живи» за ... от дата истец был принят в члены кооператива на условиях приобретения однокомнатной квартиры, ориентировочной стоимостью эквивалентной 581 396 УДЕ. дата между кооперативом в лице ответчика и истцом был заключен ориентировочный индивидуальный график рассрочки платежей, согласно которого истец обязался внести в кооператив 270 000 руб. - паевый взнос, а также членский взнос в размере 30 000 руб. дата данные суммы были внесены истцом, после чего в кооператив вносились паевые и членские взносы в установленном ориентировочным индивидуальным графиком рассрочки платежей. дата между истцом и кооперативом в лице Латыпова Г.Р. был заключен уточненный индивидуальный график рассрочки на однокомнатную квартиру, расположенную по строительному адресу: ... ..., общей площадью 39,46 кв.м. В январе 2007г. при вызове истца к следователю Орджоникидзевского РУВД по факту возбуждения уголовного дела в отношении администрации кооператива истец узнал, что квартира которая была предусмотрена ему, реализована по договору уступки права (требования) от дата Зариповой Г.А., которая является членом кооператива по цене 800 000 руб. С момента вступления в члены кооператива истец исправно исполнял обязанности по уплате паевых и членских взносов. дата ввиду неисполнения обязательств по предоставлению квартиры истец направил в адрес председателя ЖСК «Строй и живи» заявление на предмет выхода из членов кооператива и возврата внесенных денежных средств. Окончательный срок возврата денежных средств кооперативом истцу должен быть осуществлен не позднее трех месяцев начиная с дата, а именно до дата, что не было произведено по сегодняшний день. Также указал, что своими действиями ответчик причинил ему нравственные страдания, которые выразились в том, что истец более четырех лет не мог спокойно спать, внесенные денежные средства в кооператив работали на ответчика, а для него они обесценились из-за обмана и бездействия ответчиков. В судебном заседании представитель истца Альбеев А.К. (по доверенности от дата) исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Ответчик Юсупов А.Ф. о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причины уважительности неявки в суд не представил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Ответчики Латыпов Г.Р., Яшкова Н.Ф., в судебное заседание не явились, согласно справки отдела адресно-справочной работы УФМС России по РБ от дата Яшкова Н.Ф. снята с регистрационного учета дата с адреса: РБ ... по решению суда, выехала по неизвестному адресу, Латыпов Г.Р. зарегистрирован с дата по адресу: ..., также указано, что находился в розыске, выбыл. Других сведений о месте жительства ответчика суду не известно. В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, а также в других предусмотренных федеральным законом случаях. Определением Советского районного суда ... от дата для представления и защиты интересов ответчиков Латыпова Г.Ш., Яшковой Н.Ф. назначен адвокат Советской юридической консультации .... Адвокат Ямаева Ю.Р., назначенная по определению суда, действующая на основании удостоверения адвоката ... от дата и ордера, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в иске. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме. В соответствии с ч. 2 ст. 322 ГК РФ обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное. Судом установлено, что дата в дневное время, ответчики, реализуя совместный преступный умысел направленный на хищение чужих денежных средств, действуя совместно и согласовано, выступая от имени Уфимского ЖСК «Строй и живи» на основании Устава Уфимского ЖСК «Строй и живи» от дата, из корыстных побуждений злоупотребляя доверием истца, выразившееся в использовании доверительных отношений с владельцем имущества, приняли на себя обязательства при заведомом отсутствии намерения их выполнить, безвозмездно обращая в свою пользу, находясь в офисе Уфимского ЖСК «Строй и живи» по адресу: ..., заключили с Богомановым Г.Ш. договор о вступлении в члены ЖСК, подписав с ним положение «О порядке оплаты членами ЖСК паевых и иных платежей и предоставления им недвижимого имущества». На основании данного положения Богоманов Г.Ш., в период времени с дата по февраль 2007г. внес в кассу и на расчетный счет ЖСК в ОАО «Башэкономбанк» денежные средства в размере 478 773 руб. В соответствии с положение и по индивидуальному графику рассрочки платежей, ЖСК должен был предоставить Истцу однокомнатную квартиру общей площадью 39, 46 кв., после внесения им паевого взноса в размере 50% ориентировочной стоимости объекта. Однако квартира со стороны Уфимского ЖСК «Строй и живи» в установленные сроки, согласно Устава, положения и уточненному индивидуальному графику рассрочки платежей, истцу не была предоставлена, а полученные денежные средства от истца в размере 478 773 руб., ответчиками были похищены, чем причинен истцу материальный ущерб на сумму 478 773 рублей. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (ч. 4 ст. 61 ГПК РФ). В соответствии с п. 4.7. Устава Кооператива заявление члена Кооператива о выходе из Кооператива должно быть рассмотрено Правлением Кооператива в срок не позднее 1 месяца с момента регистрации заявления в Правлении Кооператива. Согласно с п. 4.14. Устава Кооператива, в случае прекращения членства в Кооперативе в связи с исключением из Кооператива…, бывшему члену Кооператива или его наследникам возвращается внесенный паевой взнос и членский взнос (часть внесенного взноса) в порядке и размерах, установленных решением Правления ЖСК на основании Положения, или ликвидационной комиссии. В силу ст. 132 ЖК РФ члену жилищного Кооператива, не выплатившему полностью паевого взноса и исключенному из жилищного Кооператива, выплачивается сумма его пая в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом Кооператива. Срок такой выплаты не может превышать более чем 2 месяца со дня принятия жилищным Кооперативом решения об исключении члена жилищного Кооператива. Таким образом, окончательный срок возврата денежных средств истцу должен быть осуществлен не позднее 3-х месяцев начиная с дата, а именно до дата с учетом времени по пересылке заявления. Истец внес в Кооператив в общей сумме 446 303 руб. паевых взносов, которые должны быть возвращены до дата С дата по дата прошло 49 месяцев. В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ состоит из следующего: 446 303 руб. (задолженность по паевым взносам) * 1470 дней (количество дней просрочки) * 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день подачи)/100/360 = 150 348, 32 руб. - составляет размер платы за пользование чужими денежными средствами. Согласно п. 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от дата "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п. Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено. В частности, по требованию о возмещении убытков в виде неполученного дохода, причиненных недопоставкой сырья или комплектующих изделий, размер такого дохода должен определяться исходя из цены реализации готовых товаров, предусмотренной договорами с покупателями этих товаров, за вычетом стоимости недопоставленного сырья или комплектующих изделий, транспортно-заготовительских расходов и других затрат, связанных с производством готовых товаров. Истец обратился в адрес ЖСК «Строй и живи», где данные денежные средства были похищены ответчиками в целях приобретения жилья, жилье не приобрел, т.к. денежные средства были похищены, в связи с чем у истца имеет место упущенная выгода, которая состоит из следующего. Стоимость квадратного метра на дата (когда заключен уточненный индивидуальный график рассрочки на 1 комнатную квартиру, где окончательная цена в размере 560 332 руб. на приобретаемую квартиру была определена) составляет 16 634 руб., которая по сегодняшний день выросла до 40 753 руб. Таким образом упущенная Истцом выгода составляет (446 303 : 16 634 * 40 753) - 446 303 = 647 131, 3 руб. В судебном заседании представитель истца пояснил, что действиями ответчиков истцу причинены нравственные страдания, которые выразились в том, что внесенные денежные средства в кооператив работали на ответчиков, а для истца они обесценились из-за преступных действий ответчиков. Хождение по судам негативно отразилось на общем состоянии и здоровье истца, у истца имеется трое несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом. Как следует из материалов дела в отношении ответчиков вынесен приговор Орджоникидзевским районным судом г. Уфы от дата, вступивший в законную силу. Данным приговором суд признал право за истцом на удовлетворение гражданского иска и передал вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. Из материалов дела усматривается, что дата Истец направил в адрес ЖСК «Строй и живи» (Латыпова Г.Р.) заявление о выходе из членов ЖСК «Строй и живи» и возврате внесенных денежных средств. Из представленного расчета видно, что с дата по дата денежные средства истцу не возвращены, размер платы за пользование чужими денежными средствами, исходы из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8, 25% составляет 150 348, 32 руб. Истец вносил денежные средства в целях приобретения жилья, которые были похищены Ответчиками. На момент заключения уточненного индивидуального графика рассрочки, а именно дата стоимость квадратного метра составляла 16 634 руб., которая по сегодняшний день выросла до 40 753 руб., что подтверждается справкой Территориального органа ФСГС по РБ ... от дата Упущенная Истцом выгода составила (446 303 : 16 634 * 40 753) - 446 303 = 647 131, 3 руб. Согласно ч. 2 ст. 395 ГК РФ если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 ст. 395 ГК РФ, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию упущенная выгода в размере 647 131,50 руб. - 150 348 руб. = 496 783,50 руб. Таким образом суд приходит к выводу, что Богоманов Г.Ш. является потерпевшим по уголовному делу в отношении ответчиков, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков внесенных паевых взносов на сумму 446 303 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 150 348 руб., упущенной выгоды в размере 496 783,50 руб. подлежат удовлетворению. Согласно ст. 151 ГК РФ, при определении морального вреда принимается во внимание степень вины причинителя вреда, иные обстоятельства, степень физических или нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего. Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от дата ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» степень нравственных или физических страданий должна оцениваться судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Судом установлено, что ответчик в связи со случившимся перенес нравственные страдания, которые выразились в том, что внесенные денежные средства в кооператив работали на ответчиков, а для истца они обесценились из-за преступных действий ответчиков. Хождение по судам негативно отразилось на общем состоянии и здоровье истца, кроме того у него трое несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом. Таким образом, суд, на основании принципов разумности и справедливости, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера нанесенного ущерба, степени вины ответчиков, взыскивает с Латыпова Г.Р., Юсупова А.Ф., Яшковой Н.Ф. в солидарном порядке в пользу Богоманова Г.Ш. компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что истец Богоманов Г.Ш. для защиты своих прав и интересов был вынужден обратиться за юридической помощью. Согласно Квитанции к приходно-кассовому ордеру ... от дата он оплатил 30 000 руб. адвокату Альбееву А.К. Таким образом, суд с учетом принципов разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчиков в пользу Богоманова Г.Ш. расходы на представителя в сумме 15 000 руб. Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению. Также с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы за оформление нотариальной доверенности в сумме 500 руб. На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу государства госпошлину в размере подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение данного дела в сумме 13 769, 67 руб. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Богоманова Г.Ш. к Латыпову Г.Р., Юсупову А.Ф., Яшковой Н.Ф. о взыскании убытков, процентов, упущенной выгоды, компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с Латыпова Г.Р., Юсупова А.Ф., Яшковой Н.Ф. солидарно в пользу Богоманова Г.Ш. внесенные паевые взносы в размере 446 303 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 348 руб., упущенную выгоду в части превышающие проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 496 783 руб.,компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оказанию юридических услуг в размере 15 000 руб. и расходы по изготовлению доверенности в размере 500 руб. Взыскать с Латыпова Г.Р., Юсупова А.Ф., Яшковой Н.Ф. солидарно в пользу государства госпошлину в размере 13 667,17 руб. В удовлетворении остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Судья Л.Ф. Гареева