2-3710/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 июля 2011 года Советский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф., при секретаре Землянской Е.В., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску И.Н.Н. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшестивия, УСТАНОВИЛ: ИмулловаН.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшестивия, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Страховая группа «КОМПАНЬОН» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 46 352 руб., утрату товарной стоимости автомобиля 20 890 руб. 56 коп., расходы на оплату услуг эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта 3 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта по оценке утраты товарной стоимости 2 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2 217 руб. 28 коп. В обоснование иска истец указал, что дата автомобиль ... гос.номер ... регион 102 получил повреждения, чем истице был причинен материальный ущерб. Истица обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Согласно отчету независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 46 352 руб., утрата товарной стоимости автомобиля 20 890 руб. 56 коп. Однако ООО «Страховая группа «КОМПАНЬОН» выплату страхового возмещения не произвело из за отсутствия денежных средств. В судебном заседании представитель истца Смирнов Н.Ю., действующий на основании доверенности от дата, исковые требования поддержал, дал пояснения соответствующие вышеизложенному, просил удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ООО «Страховая группа «Компаньон» Хайрутдинова И.Ф., действующая на основании доверенности от дата, исковые требования не признала, просила в иске отказать, пояснив, что согласно пункта 4.3.4 Правил страхования средств наземного транспорта утвержденных приказом Генерального директора от дата ....21/2-06, утрата транспортным средством товарной стоимости является отдельным страховым риском, который не был застрахован по договору страхования заключенным между истицей и ООО «Страховая группа «КОМПАНЬОН», поэтому утрата товарной стоимости не включается в состав страхового покрытия по данному договору страхования. Требования истца в части взыскания стоимости восстановительного ремонта считает не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что между Имулловой Н.Н. и ООО «Страховая группа «Компаньон»был заключен договор добровольного страхования автомобиля ... гос.номер ... регион 102 по страховому риску «КАСКО» (включающему в себя страховые риски «Ущерб» и «Хищение») и выдан страховой полис АТ ...-Ф от дата сроком на 2 года со страховой суммой 707 000 руб. Из материалов дела следует, что собственником автомобиля марки ... гос.номер ... регион 102 является ИмулловаН.Н., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. дата Имуллова Т.А. обнаружила повреждения на автомобиле ... гос.номер ... регион 102 в виде царапин и сколов. По данному факту дознавателем ОД ОМ ... УВД по ... Гильмановым И.Р. по материалам проверки зарегистрированной в КУСП ... было вынесено постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата. В связи с этим истица дата обратилась в Уфимский филиал ООО «Страховая группа «Компаньон»с заявлением на получение страховой выплаты. ООО «Страховая группа «Компаньон»выплату страхового не произвело, мотивированный отказ в выплате не направило. Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества. Факт наступления дата страхового события, причинение имущественного вреда истице, заключение и наличие договора добровольного страхования транспортного средства, по которому автомобиль истицы застрахован, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается. В соответствии с отчетом ... от дата эксперта-оценщика ИП М.А.А. стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... гос.номер ... регион 102 составила 46 352 руб. Изучив экспертное заключение суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями, Федеральным стандартом оценки. Таким образом, исковые требования истицы в части взыскания стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 46 352 руб., подлежат удовлетворению. Так же истицей заявлены требования о взыскании утраты товарной стоимости автомобиля в размере 20 890 руб. 56 коп. В силу пункта 1 статьи 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Пунктом 2 ст. 9 приведенного Закона РФ предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В соответствии с пунктом 3 ст. 10 приведенного Закона РФ, страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ. В соответствии со ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности своевременно уведомить страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Страховщик также освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 указанной статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя (ст. 963 ГК РФ). В силу ст. 964 ГК РФ, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов. Из приведенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основания для освобождения страховщика от возмещения убытков и выплаты страхового возмещения, могут быть предусмотрены только законом. Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, стороны не вправе заключать договор на условиях, противоречащих закону. Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом. Следовательно, Правила страхования средств наземного транспорта ООО «Страховая группа ««Компаньон», согласно которых страховщик не обязан выплачивать утрату товарной стоимости при наступлении страхового случая, противоречит нормам гражданского законодательства и не подлежит применению. Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Согласно статье 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшении его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относиться к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждении имущества потерпевшего. Согласно отчета ... от дата эксперта-оценщика ИП М.А.А. величина утраты товарной стоимости автомобиля ... гос.номер ... регион 102 составила 20 890 руб. 56 коп. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение дано компетентным специалистом, не заинтересованным в исходе дела, на основании руководящих документов. Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля, являясь реальными убытками, подлежит взысканию с ООО «Страховая группа ««Компаньон»» в размере 20 890 руб. 56 коп. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта 3 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта по оценке утраты товарной стоимости 2 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2 217 руб. 28 коп. Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции ... от дата ИмулловаН.Н. оплатила услуги представителя за ведение гражданского дела в суде г. Уфы в сумме 10 000 руб. Суд с учетом принципов разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика в пользу ИмулловойН.Н. за предоставление интересов при рассмотрении данного гражданского дела в сумме 8000 руб. Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования И.Н.Н. к ООО «Страховая группа «Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшестивия - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в пользу И.Н.Н. сумму невыплаченного страхового возмещения в виде суммы восстановительного ремонта в размере 46 352 руб., утрату товарной стоимости автомобиля 20 890 руб. 56 коп., расходы на оплату услуг эксперта по оценке стоимости восстановительного ремонта 3 000 руб., расходы на оплату услуг эксперта по оценке утраты товарной стоимости 2 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 2 217 руб. 28 коп., а также расходы на услуги представителя в размере 8000 руб. В удовлетворении оставшееся части исковых требований - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья Гареева Л.Ф.