2-2584/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          08 августа 2011 года         г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.

при секретаре Имельбаевой Г.Д.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гумерова Ф.Т. к Егорову В.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                                           У С Т А Н О В И Л :

Гумеров Ф.Т. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», Егорову В.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,, указав в обоснование иска, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ ... под управлением Егорова В.И., автомобиля Форд Фокус ... под управлением Гумерова Ф.Т. и автомобиля Исудзу ... В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении Егоров В.И. был признан виновным в нарушении п. 11.1 ПДД. Гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах», которая выплатила истцу страховое возмещение в сумме ... руб. Гумеров Ф.Т. не согласившись с суммой страхового возмещения обратился к независимому эксперту, в соответствии с отчетом которого сумма восстановительного ремонта составляет ... руб. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца - ... руб., с Егорова В.И. - ... руб. Взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг эксперта - ... руб., расходы по оплате услуг представителя - ... руб.. расходы по оплате госпошлины - ... руб.. ... коп.

Определением суда от дата производство по делу по иску Гумерова Ф.Т. к ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекращено в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании представитель истца Ефимова А.А., действующая на основании доверенности (в материалах дела) уменьшила исковые требования Гумерова Ф.Т. к Егорову В.И. с ... руб. до ... руб., о чем расписалась в протоколе судебного заседания, просила удовлетворить уменьшенные требования, повторила доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Егоров В.И. в судебном заседании исковые требования Гумерова Ф.Т. о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере ... руб. признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания, суд разъяснил ответчику последствия признания иска, признание иска заявлено добровольно, без принуждения.

Поскольку ответчик Егоров В.И. исковые требования признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, суд принимает признание иска и считает возможным не мотивировать решение на основании ст. 198 ГПК РФ.

Таким образом, отсутствуют необходимая мотивация в связи с признанием иска.

Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истцом заявлены требования на общую сумму ... руб.

Удовлетворены требования на общую сумму ... руб.

... руб.- 100 %

... руб.- 37,85 %

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов на общую сумму:

... руб.- расходы по проведению оценки

... руб. ... коп. - расходы по оплате госпошлины.

... руб. - расходы по оплате услуг представителя.

... = ... руб. ... коп.

Следовательно, с Егорова В.И в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы ... ... руб. ... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гумерова Ф.Т. к Егорову В.И. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить.

Взыскать с Егорова В.И. в пользу Гумерова Ф.Т. стоимость восстановительного ремонта в размере ... руб., судебные расходы - ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья                                                               С.А. Давыдов