Дело № 2-2689/2011

Определение

г. Уфа        01 августа 2011 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И. с участием прокурора Муратовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ахмадуллиной Е.В. к МОУДОД Центр детского творчества Советского района городского округа г.Уфа Республики Башкортостан о признании увольнения, приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула,

Установил:

Ахмадуллина Е.В. обратилась в суд с иском к МОУДОД Центр детского творчества ... городского округа ... Башкортостан о признании увольнения, приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула.

На предварительное судебное заседание дата, на судебное заседание дата истец Ахмадуллина Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебными повестками своевременно, надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки истца, суд не располагает, о рассмотрении дела в ее отсутствие истец не просила.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Пом.прокурора ... Муратова Е.М. не возражала оставлению искового заявления без рассмотрения.

Ответчик МОУДОД Центр детского творчества ... городского округа ... Башкортостан на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. В удовлетворении ходатайства представителя ответчика Гилязовой Н.В. об отложении дела следует отказать, в связи с неуважительностью причины неявки ответчика (юридического лица) на судебное заседание.

Таким образом, дело по иску Ахмадуллиной Е.В. к МОУДОД Центр детского творчества ... городского округа ... Башкортостан о признании увольнения, приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

Дело по иску Ахмадуллиной Е.В. к МОУДОД Центр детского творчества ... городского округа ... Башкортостан о признании увольнения, приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула оставить без рассмотрения.

Разъяснить Ахмадуллиной Е.В., что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение в суд кассационной инстанции обжалованию не подлежит.

Судья:                                                З.Н. Урманцева