решение о признании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте автомобиля незаконным



Дело № 2-2735/11 г.Решение

Именем Российской Федерации

г. Уфа Республика Башкортостан                               21 июля 2011 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Михайлова Д.А. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по ... Гимашева Ю.Ю. о наложении ареста на имущество,

Установил:

Михайлов Д.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... УФССП по РБ Гимашева Ю.Ю. о наложении ареста на имущество, указав в обоснование заявления, что дата получил постановление судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... УФССП по РБ Гимашева Ю.Ю. от дата о наложении ареста, о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение ГТО принадлежащего ему транспортного средства Шевроле Нива. Исполнительное производство возбуждено на основании судебного приказа ..., выданного мировым судьей на взыскание суммы долга ... руб. Подано заявление об отмене судебного приказа дата Стоимость арестованного имущества превышает сумму долга, постановление о возбуждении исполнительного производства не получал. Просит признать постановление от дата незаконным и отменить его.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель ... отдела судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по ... Гимашев Ю.Ю. заявление не признал, пояснил, что постановление о возбуждении исполнительного производства направлено заявителю по почте, данных о получении им постановления не имеется. Общая сумма задолженности составила ... руб., исполнительное производство сводное. Сведения об отмене исполнительных документов отсутствуют. Опись имущества не производилась.

Заявитель Михайлов Д.А., заинтересованное лицо Багаутдинова А.М. на судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения заявления своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц.

Суд, выслушав судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по ... Гимашева Ю.Ю., исследовав материалы дела,приходит к следующему.

Согласно ч.8 ст.30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч.17 ст.30 указанного Федерального закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... УФССП по РБ Гимашева Ю.Ю. находится исполнительное производство ... от дата о взыскании с Михайлова Д.А. долга ... руб. на основании судебного приказа ... от дата в пользу Багаутдиновой А.М. Постановление о возбуждении указанного исполнительного производства вынесено дата Данных, свидетельствующих о направлении постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения и получении постановления взыскателем, суду не представлено.

Из постановления о возбуждении исполнительного производства от дата видно, что должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе- 5 дней.

Согласно ч.12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В рамках исполнительного производства ... от дата судебным приставом-исполнителем ... отдела судебных приставов ... УФССП по РБ Гимашевым Ю.Ю. вынесено постановление о наложении ареста, о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра транспортного средства Шевроле Нива, 2006 г. выпуска, рег.знак .../102 в связи тем, что в срок, представленный для добровольного исполнения, должник Михайлов Д.А. не исполнил требования исполнительного документа.

В соответствие с п.1,2 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются в том числе наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (п.5 ч.3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Учитывая, что должнику не было вручено постановление о возбуждении исполнительного производства, с уведомлением о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа, суд приходит к выводу о том, что Михайлов Д.А. не имел возможности исполнить требования исполнительного документа добровольно в установленный 5-дневный срок. Следовательно, на момент принятия оспариваемого постановления срок для добровольного исполнения не истек.

Судебный пристав-исполнитель ... отдела судебных приставов ... Федеральной службы судебных приставов по ... Гимашев Ю.Ю. пояснил, что задолженность должника по сводному исполнительному производству составляет ... руб.

Однако постановление об объединении исполнительных производств в сводное вынесено дата, т.е. после принятия оспариваемого постановления. Долг заявителя перед Багаутдиновой А.М. составляет ... руб.

Доводы заявителя о том, что мера принудительного исполнения в виде ареста автомобиля не соразмерна объему требований, являются убедительными.

С учетом изложенного у судебного пристава в отсутствие доказательств вручения должнику Михайлову Д.А. постановления о возбуждении исполнительного производства, не имелось правовых оснований для вынесения дата постановления о наложении ареста, о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра транспортного средства Шевроле Нива, 2006 г.выпуска, рег.знак .../102 ввиду неисполнения должником в добровольном порядке в установленный приставом 5-дневный срок требований исполнительного документа.

Постановление судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... УФССП по РБ Гимашева Ю.Ю. от дата о наложении ареста, о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра транспортного средства Шевроле Нива, 2006 г. выпуска, рег.знак .../102 не соответствуют закону и иным нормативным правовым актам и нарушает права и законные интересы заявителя, вследствие чего, требования Михайлова Д.А. о признании его незаконным и отмене подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 441 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Заявление Михайлова Д.А. удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов ... УФССП по РБ Гимашева Ю.Ю. от дата о наложении ареста, о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра транспортного средства Шевроле Нива, 2006 г.выпуска, рег.знак .../102.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья:                                                                       З.Н. Урманцева