о признании правоотношений трудовыми, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, внесении записи в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда



Дело № 2-3918/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2011 г.          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Зариповой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дронова В.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о признании правоотношений трудовыми, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, внесении записи в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда,

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

УСТАНОВИЛ:

          Дронов В.Б. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Росгосстрах» о признании правоотношений трудовыми, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, внесении записи в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда.

          Истец Дронов В.Б. на судебное заседание, назначенное на дата, во второй раз - на судебное заседание, назначенное на дата, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Заявление Дронова В.Б. о рассмотрении дела без его участия получено судом после проведения судебного заседания. Суд находит необходимым личное участие истца в судебном заседании, поскольку решается спор о наличии трудовых правоотношений, где должны быть даны личные пояснения истца суду.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны не явились в судебное заседание дважды, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в его отсутствие не просили, в связи с чем, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Дронова В.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о признании правоотношений трудовыми, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, внесении записи в трудовую книжку, взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                            Т.М. Турьянова.