Дело № 2-1739/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 25 мая 2011 г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Турьяновой Т.М. при секретаре Шапиевой Н.И. с участием представителя истца МУП «Уфа-печать» Хафизовой А.М., ответчика Булгаковой Н.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Уфа-печать» к Булгаковой Н.Р. о взыскании ущерба, причиненного работником, УСТАНОВИЛ: МУП «Уфа-печать» обратилось в суд с иском к Булгаковой Н.Р. о возмещении ущерба, причиненного работником, указав в обосновании иска, что дата в киоске ..., состоящем на балансе МУП «Уфа-печать» была произведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, где работала на тот период времени киоскером Булгакова Н.Р., с которой был заключен договор о полной материальной ответственности. В результате инвентаризации была выявлена недостача в сумме 151 088 руб. 41 коп. Киоскер в объяснительной недостачу признала и частично погасила ее в сумме 19 674 руб. 67 коп., оставшийся ущерб на сумму 131 413 руб. 74 коп. до настоящего времени ответчик не возместила. В связи с чем, истец просит взыскать с Булгаковой Н.Р. сумму не выплаченной недостачи в размере 131 413 руб. 74 коп., сумму госпошлины 3 828 руб. 27 коп. Впоследствии от истца МУП «Уфа-печать» поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, в котором директор МУП «Уфа-печать» ФИО3, в связи с внесением ответчиком в кассу предприятия денежной суммы в размере 9 800 руб. по приходному ордеру ... от дата, просит уменьшить размер исковых требований и взыскать с Булгаковой Н.Р. сумму ущерба в размере 121 613 руб. 74 коп. В судебном заседании представитель истца Хафизова А.М. (по доверенности от дата) исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Ответчик Булгакова Н.Р. в судебном заседании исковые требования признала добровольно в полном объеме, о чем расписалась в протоколе судебного заседания. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 3 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Признание иска ответчиком Булгаковой Н.Р. занесено в протокол судебного заседания и подписано, судом разъяснены ответчику последствия признания иска, согласно ст.173 ГПК РФ. Признание иска ответчиком Булгаковой Н.Р. принято судом, поскольку является добровольным и не нарушает права и законные интересы других лиц. На основании вышеизложенного, суд считает возможным не мотивировать решение и приходит к выводу, что исковые требования МУП «Уфа-печать» обратилось в суд с иском к Булгаковой Н.Р. о возмещении ущерба, причиненного работником, в сумме 121 613 руб. 74 коп., расходов на оплату госпошлины в сумме 3 828 руб. 27 коп. - подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Муниципального унитарного предприятия «Уфа-печать» - удовлетворить. Взыскать с Булгаковой Н.Р. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Уфа-печать» сумму недостачи в размере 121 613 руб. 74 коп., возврат госпошлины в сумме 3 828 руб. 27 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы. Судья Т.М. Турьянова.