Дело № 2-2848/11 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 17 июня 2011 года г. Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Турьяновой Т.М. при секретаре Зариповой А.Ф. с участием представителя истца Шубина Е.И. - Якшибаевой А.М., адвоката ответчика Агеева Т.А. - Рахимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шубина Е.И. к Агееву Т.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании задолженности по договору аренды, процентов, УСТАНОВИЛ: Шубин Е.И. обратился в суд с иском к Агееву Т.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании задолженности по договору аренды, процентов, указав в обоснование иска, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства автомобиля марки ФИО9, регистрационный знак ..., сроком на 6 месяцев, в соответствии с которым Агеев Т.А., именуемый арендатором, берет у Шубина Е.И., именуемого арендодателем, вышеуказанное транспортное средство и обязуется выплачивать арендную плату в размере 900 рублей в сутки четыре раза в месяц. Однако, несмотря обязательства, предусмотренные договором, ответчик, используя транспортное средство в своих целях, арендную плату не вносил, уклонялся по надуманным и необоснованным причинам. Добровольно расторгнуть договор аренды и возвратить истцу автомобиль ответчик отказывался. В дата года истцом было подано заявление в отдел милиции ... УВД по ... по факту отказа Агеева Т.А. От возврата принадлежащего Шубину Е.И. автомобиля. Постановлением от дата истцу было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с недостаточностью оснований, поскольку между сторонами имеют место гражданско-правовые отношения. дата истцом случайно был обнаружен принадлежащий ему автомобиль по ..., и, так как в автомобиле находились вещи ответчика, истцом были вызваны сотрудники милиции, которые актом зафиксировали находящиеся в нем вещи. При осмотре автомобиля документов на него обнаружено не было. Постановлением УУМ ОМ ... по ... от дата Об отказе в возбуждении уголовного дела зафиксировано обнаружение автомобиля. Ответчик на телефонные звонки не отвечает, скрывается от истца, в связи с чем Шубин Е.И. не имел возможности своевременно забрать автомобиль и в настоящее время не имеет возможности забрать на него документы. На письменное уведомление о расторжении договора аренды и возврате автомобиля, ответчик не реагировал. Таким образом, Шубин Е.И. просит истребовать из незаконного владения Агеева Т.А. свидетельство о регистрации транспортного средства, талон технического осмотра, договор обязательного страхования на автомобиль марки ФИО10, регистрационный знак ..., взыскании денежных средств по договору аренды транспортного средства в сумме 82 800 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 7 169,60, взыскать с ответчика задолженность по договору аренды транспортного средства за период с дата По дата в размере 82 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 169 руб. 60 коп., судебные расходы за почтовое уведомление в размере 90 руб. 81 коп., оформление нотариальной доверенности в размере 500 рубл., оплату государственной пошлины в размере 3 000 руб. 84 коп., понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. дата истцом Шубиным Е.И., в порядке ст. 39 ГПК РФ, было заявлено дополнительное требование о расторжении договора аренды транспортного средства от дата В судебном заседании представитель истца Шубина Е.И. - Якшибаева А.М. (по доверенности от дата) исковые требования поддержала, по основаниям, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик Агеев Т.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется извещение о том, что телеграмма ответчику не доставлена, его квартира закрыта, адресат по извещению не является, что свидетельствует о его злоупотреблении своими процессуальными правами. В связи с неизвестностью местонахождения ответчика, суд считает необходимым назначить представителем ответчика адвоката. Определением Советского районного суда г. Уфы от дата ответчику Агееву Т.А. был назначен адвокат Советской юридической консультации г. Уфы. Адвокат ответчика Агеева Т.А. - Рахимова А.А. (ордер ... от дата) исковые требования не признала, просила суд в иске отказать. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, находит иск Шубина Е.И. подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Из содержания указанной нормы следует, что сделки - это действия, направленные на достижение правового результата. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть расторгнут по решению суда на основании требований одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно п.5 ст. 453 ГК РФ, если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора. В силу ст. 607 ГК РФ транспортные средства могут быть переданы в аренду. На основании ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользованиебез оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки ФИО11, регистрационный знак ..., что подтверждается паспортом транспортного средства ..., выданным дата В соответствии с договором аренды от дата арендодатель Шубин Е.И. передает во временное владение и пользование арендатору Агееву Т.А. автомобиль ФИО12, регистрационный знак ..., сроком на 6 месяцев, а Агеев Т.А. обязуется выплачивать арендную плату в размере 900 рублей за сутки четыре раза в месяц, своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Истец обратился с уведомлением дата1г. к ответчику с требованием о погашении задолженности по договору аренды и возврате автомобиля, которое осталось без внимания. Согласно п.3 ст. 619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. Поскольку условия договора аренды Агеевым Т.А. существенно нарушены, то в соответствии с вышеуказанной нормой права, договор аренды транспортного средства от дата, заключенный между Шубиным Е.И. и Агеевым Т.А., подлежит расторжению. Постановлением УУМ отдела милиции ... УВД по ... об отказе в возбуждении уголовного дела от дата подтверждается факт обнаружения Шубиным Е.И. дата автомобиля ФИО13, регистрационный знак ..., по адресу: .... Согласно расчету, предоставленному Шубиным Е.И., задолженность арендной платы, установленная договором, за период с дата по дата составляет 82 800 руб. (900 руб. х 92 дня). В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно расчету, предоставленному Шубиным Е.И., сумма процентов за пользование чужими денежным средствами за период с дата по дата Составляет 7 169 руб. 60 коп. В соответствии с ч.1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. В связи с чем, Агеев Т.А. обязан вернуть принадлежащие Шубину Е.И. документы на автомобиль, а именно, свидетельство о регистрации транспортного средства - автомобиля ФИО22, регистрационный знак В ..., талон технического осмотра, договор обязательного страхования на автомобиль. Согласно ст.ст. 94, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другая сторона возмещает понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 90 руб. 81 коп., расходы по оплате нотариальных услуг в размере 500 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. 84 коп. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Требования Шубина Е.И. о взыскании с Агеева Т.А. 30 000 рублей в возмещение расходов на оплату услуг представителя признаются судом с учетом конкретных обстоятельств чрезмерными и подлежащими удовлетворению частично, в сумме 8 000 рублей. При определении размера подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд руководствовался критерием разумности понесенных расходов, ценности подлежащего защите права, степенью сложности дела, в котором представлены интересы истца, количеством судебных заседаний с участием представителя. В подтверждении понесенных расходов Шубиным Е.И. представлены квитанции ... от дата, ... от дата Об оплате юридических услуг. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Исковые требования Шубина Е.И. удовлетворить. Расторгнуть договор аренды от дата, заключенный между Шубиным Е.И. и Агеевым Т.А., на транспортное средство - автомобиль ФИО17, регистрационный знак .... Истребовать из незаконного владения Агеева Т.А. свидетельство о регистрации транспортного средства, талон технического осмотра, договор обязательного страхования на автомобиль марки ФИО19, регистрационный знак .... Взыскать с Агеева Т.А. в пользу Шубина Е.И. задолженность по договору аренды транспортного средства за период с дата по дата в сумме 82 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 169 руб. 60 коп., почтовые расходы в сумме 90 руб. 81 коп., судебные расходы за составление нотариальной доверенности в размере 500 руб., по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 84 коп., по оплате услуг представителя в размере 8 000 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы РБ. Судья Турьянова