дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2011 г.                                                                  г. Уфа

          Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Зариповой А.Ф.

с участием представителя истца Зайнетдинова Ф.Н., представителя ответчика Кузьминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гатауллина Р.К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Гатауллин Р.К. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что дата на ул. ... напротив д.... города ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ФИО9, г.р.н. ... под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ФИО10, г.р.з. ... под управлением Гатауллина Р.К.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1, гражданская ответственность которого на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховщиком выплачено истцу страховое возмещение в сумме 46 064 руб. 36 коп. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, он обратилась к независимому эксперту-оценщику ФИО4 Согласно Отчету ... размер ущерба причиненного автомобилю составил 87 425 руб. 68 коп. Таким образом, недоплата составила 41 361 руб. 32 коп. Также, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль утратил свой товарный вид, который согласно отчету ... составляет 11 959 руб.98 коп. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ООО «Росгосстрах» недополученную сумму в размере 41 361 руб. 32 коп., взыскать с ООО «Росгосстрах» в качестве возмещения ущерба утрату товарной стоимости автомобиля в размере 11 959 руб.98 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 1799 руб. 64 коп.; расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате услуг независимого эксперта-оценщика в размере 6 000 руб. 00 коп.; расходы по оплате почтовых услуг в пазмере 211 руб.75 коп.

В судебном заседании представитель истца Зайнетдинов Ф.Н. (по доверенности от дата) исковые требования поддержал, попросив суд уменьшить сумму утраты товарной стоимости до 5 000 руб., подтвердив вышеизложенные обстоятельства, просил удовлетворить исковые требования в полном объёме.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Кузьмина Е.В. (по доверенности от дата) исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно п. «в» ст.7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ч.1 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии с п.10 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 г. № 263, страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину страховой выплаты.

Судом установлено, что дата на ул. ... напротив д.... города ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ФИО11, г.р.н. ... под управлением водителя ФИО1 и автомобиля ВАЗ ФИО12, г.р.з. ... под управлением Гатауллина Р.К.

Постановлением инспектора ОГИБДД УВД по ... от дата, водитель ФИО1, был признан виновным в дорожно-транспортном происшествии, как нарушивший п. 8.1 ПДД РФ

В ходе административного производства, а также в судебном заседании установлено, что дата по вине водителя ФИО1 совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответственность ФИО1 по договору ОСАГО (страховой полис серии ВВВ ...) застрахована в ООО «Росгосстрах».

Следовательно, обязанность по возмещению, причиненного истцу ущерба, лежит на ООО «Росгосстрах».

           Судом установлено, что ООО «Росгосстрах», в связи с дорожно-транспортным происшествием выплатило Гатауллину Р.К. по договору ОСАГО страховое возмещение в сумме 46 064 руб.36 коп. (акт ... от дата, акт ... от дата), что является недостаточным для полного возмещения причиненного истцу ущерба.

Согласно Отчету ..., составленному ИП ФИО4, размер ущерба причиненного автомобилю, составил 87 425 руб. 68 коп. Также, согласно отчету ... сумма утраты товарной стоимости составляет 11 959 руб.98 коп.

Суд находит указанный отчет достоверным и объективным, поскольку он составлен независимым экспертом-оценщиком ФИО4 Отчет составлен по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с учетом государственных стандартов оценки, на основании соответствующих нормативов, с использованием результатов мониторинга специализированных авторемонтных мастерских. При составлении отчета были учтены стоимость запасных деталей с учетом износа, а также стоимость ремонтных работ, существующие в момент составления заключения. В силу ст.12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное.

Следовательно, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу Гатауллина Р.К. недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 41 361 руб. 32 коп. ( 87 425 руб. 68 коп.- 46 064 руб. 36 коп.), утрата товарной стоимости автомобиля в размере 5 000руб. 00 коп      ( по заявленному представителем истца требованию).

На основании ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу Гатауллина Р.К. расходы на проведение оценки в сумме 6 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп. в разумных пределах, расходы по оплате почтовых услуг в размере 211 руб. 75 коп., возврат госпошлины в сумме 1 590 руб. 84 коп.

Руководствуясь ст. 194, ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гатауллина Р.К. - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Гатауллина Р.К. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 41 361 руб. 32 коп., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 5 000 руб. 00 коп., за проведение оценки ущерба в сумме 6 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате почтовых услуг в размере 211 руб. 75 коп., возврат госпошлины в сумме 1 590 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья          Т.М. Турьянова