дело № 2-3421/11 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 июня 2011г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Турьяновой Т.М. при секретаре Зариповой А.Ф. с участием заявителя Возякова Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Возякова Г.С. о признании бездействия Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан незаконным, УСТАНОВИЛ: Возяков Г.С. обратился в суд с заявлением о признании бездействия Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан (далее по тексту УФССП по РБ), указав в обоснование, что приговором ... районного суда г. ... от дата с осужденного по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ ФИО3 взыскана в возмещение материального ущерба в пользу Возякова Г.С. сумма в размере 17200 руб., в УФССП по РБ направлен исполнительный лист ... для исполнения. Постановлением от дата судебным приставом-исполнителем ФИО4 возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3 Никаких исполнительных действий после возбуждения исполнительного производства УФССП по РБ не производилось. дата Возяков Г.С. обратился в УФССП по РБ с просьбой выяснить причину неисполнения требований исполнительного листа, на что заместителем главного судебного пристава РБ ФИО6 был дан ответ, что на дата никакие исполнительные действия в УФССП по РБ не проводятся, так как утерян исполнительный лист, а его дубликат не получен. Следовательно, в установленный срок предъявления к исполнению до дата никакие исполнительные действия не проводились. В связи с чем, Возяков Г.С. просит признать бездействия Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан по исполнению требований исполнительного листа ... ... районного суда ... от дата о взыскании со ФИО3 в возмещение материального ущерба в пользу Возякова Г.С. суммы в размере 17200 руб. В судебном заседании Возяков Г.С. заявление поддержал, просил суд требования удовлетворить. В судебное заседание представитель УФССП по РБ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть судебное заседание в отсутствие представителя УФССП по РБ. Выслушав объяснение заявителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Согласно ст. 255 ГПК РФ к решениям, действиям(бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых нарушены права и свободы гражданина. В силу ч.1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010, с изм. от 07.02.2011) "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Приговором ... районного суда г. ... от дата с осужденного по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ ФИО3 взыскана в возмещение материального ущерба в пользу Возякова Г.С. сумма в размере 17200 руб. Согласно исполнительного листа ... от дата срок предъявления исполнительного документа для исполнения - до дата, то есть 3 года. Постановлением от дата судебного пристава-исполнителя ФИО4 по данному исполнительному листу возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО3 дата Возяков Г.С. обратился в УФССП по РБ с заявлением на имя руководителя УФССП по РБ главного судебного пристава РБ ФИО5 с просьбой выяснить причину неисполнения исполнительного листа. На данный запрос заместитель главного судебного пристава РБ ФИО6 дал Возякову Г.С. ответ за ... от дата, в котором указано, что на исполнении в ... районном отделе судебных приставов ... находилось исполнительное производство о взыскании со ФИО3 суммы задолженности в размере 17200 руб. в пользу Возякова Г.С. В настоящее время в ... районном суде ... на рассмотрении находится заявление судебного пристава-исполнителя ФИО8 о выдаче дубликата исполнительного документа. По мере поступления дубликата исполнительного документа будет возбуждено новое исполнительное производство, о чем Возяков Г.С. будет извещен дополнительно. Начальнику отдела - старшему судебному приставу ... районного отдела судебных приставов ... направлено указание о принятии исчерпывающих мер по исполнению вышеуказанного исполнительного документа. Возяков Г.С. дата обратился в Прокуратуру ... района г. ... с заявлением с просьбой установить виновника волокиты по исполнению требований исполнительного листа по приговору ... районного суда ... от дата, на что прокурором ... района г. ... ФИО7 был дан ответ от дата, что прокуратурой ... района г. ... проведена проверка по обращению Возякова Г.С. на бездействие судебных приставов-исполнителей ... РО ... УФССП по РБ. Установлено, что в ... РО на исполнении находилось исполнительное производство о взыскании со ФИО3 суммы долга в размере 17200 руб. в пользу Возякова Г.С. Судебный пристав-исполнитель ФИО8, в чьем производстве находилось исполнительное производство, уволен. Прокурором района дано указание начальнику отдела - старшему судебному приставу ... РО ... УФССП по РБ о безотлагательном принятии мер по истребованию из ... районного суда дубликата исполнительного документа, а также судебного постановления. В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что Возяков Г.С. обратился в УФССП по РБ с просьбой выяснить причину неисполнения требований исполнительного листа, на что заместителем главного судебного пристава РБ ФИО6 был дан ответ. Заявитель в судебном заседании указал, что ответ с УФССП по РБ по неисполнению требований исполнительного листа поступал Возякову Г.С. на его запросы неоднократно. В соответствии с ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. Таким образом, судом установлено, что Управлением федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан был дан ответ на запрос заявителя Возякова Г.С. В компетенции УФССП по РБ не входят исполнительские действия. Следовательно, судом не усматривается бездействие УФССП по РБ по исполнению требований исполнительного документа. Исполнением требований исполнительного документа занимается непосредственно сам судебный пристав-исполнитель, действия (бездействия) которого Возяковым Г.С. не обжалованы. А потому заявление Возякова Г.С. о признании бездействия УФССП по РБ удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Возякова Г.С. о признании бездействия Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан - оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы. Судья Т.М. Турьянова