Дело 2-3379/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 июля 2011г. Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареевой Л.Ф. при секретаре Землянской Е.В. с участием представителя заявителя ООО «Уфимская строительная компания» Шафикова И.С., представителя заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по ИОИД УФССП по РБ Никонорова В.Я. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Уфимская строительная компания» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Советского РО УФССП по РБ, УСТАНОВИЛ: Постановлением о присоединении исполнительного производства к сводному от дата судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Никоноров В.Я. присоединил исполнительное производство ... предмет исполнения: долг в размере 4 000 руб. с должника ООО «Уфимская строительная компания» в пользу взыскателя Сиволаповой Т.В. к сводному с присвоением регистрационного номера ... Постановлением о присоединении исполнительного производства к сводному от дата судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Никоноров В.Я. присоединил исполнительное производство ... предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 120 734,25 руб. с должника ООО «Уфимская строительная компания» в пользу взыскателя УФССП по РБ к сводному с присвоением регистрационного номера ... ООО «Уфимская строительная компания» обратилось в суд с заявлением об оспаривании указанных постановлений судебного пристава - исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Никонорова В.Я., указав в обоснование, что дата судебным приставом-исполнителем Никоноровым В.Я. были вынесены постановления о взыскании исполнительского сбора. дата задолженность ООО «Уфимская строительная компания» по уплате исполнительского сбора была погашена третьим лицом ООО «Крона», о чем они сообщили УФССП по РБ письмом. Однако в нарушение закона судебный пристав-исполнитель Никоноров В.Я. вынес постановление не об окончании исполнительного производства, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, а постановил о присоединении уже исполненных исполнительных производств к сводному. Просят суд признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Никонорова В.Я. от дата о присоединении исполнительных производств о взыскании исполнительского сбора в размере 120 734 руб. 25 коп. и 7 350 руб. к сводному исполнительному производству ...-СД, обязать судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Никонорова В.Я. незамедлительно окончить исполнительные производства о взыскании с ООО «Уфимская строительная компания» исполнительского сбора в размере 120 734 руб. 25 коп. и 7 350 руб. В судебном заседании представитель заявителя ООО «Уфимская строительная компания» Лосева К.В. (по доверенности от дата) заявление поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель Советского РО УФССП по РБ Никоноров В.Я., заявление считает необоснованным, просил в удовлетворении отказать. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 47 Федерального закона от дата N 229-ФЗ (ред. от дата) "Об исполнительном производстве", исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях, фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. В соответствии с ч.1 ст. 441 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В силу ч.1 ст. 121 Федерального закона от дата N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Из постановления о взыскании исполнительского сбора от дата, следует, что судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Никоноров В.Я. рассмотрев материалы исполнительного производства ..., возбужденного дата на основании исполнительного документа: исполнительный лист ... от дата, выданного Демским районным судом г. Уфы, предмет исполнения: долг в размере 1 724 775 руб. в отношении должника ООО «Уфимская строительная компания» в пользу взыскателя Сиволаповой Т.В., постановил: взыскать с должника ООО «Уфимская строительная компания» исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 5000 руб., что с учетом суммы взыскания составляет 120 734 руб. 25 коп. Из постановления о взыскании исполнительского сбора от дата, следует, что судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Никоноров В.Я. рассмотрев материалы исполнительного производства ..., возбужденного дата на основании исполнительного документа: исполнительный лист ... от дата, выданного Демским районным судом г. Уфы, предмет исполнения: долг в размере 115 000 руб. в отношении должника ООО «Уфимская строительная компания», постановил: взыскать с должника ООО Уфимская строительная компания исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 5000 руб., что с учетом суммы взыскания составляет 7 350 руб. Согласно письма ООО «Уфимской строительной компании» ... от дата в адрес судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по ИОИД УФССП по РБ Никонорова В.Я., дата ООО «Уфимская строительная компания» полностью погасила задолженность по уплате исполнительского сбора по исполнительному производству ... (120 734,25 руб.) и исполнительному производству ... (7 350 руб.). Документы, подтверждающие факт погашения долга прилагаются на двух листах. Из платежного поручения ... от дата следует, что ООО «Крона» в счет оплаты исполнительского сбора по исполнительному производству ... за ООО «УСК» перечислило в УФК по РБ (отделение 80, Специализированный отдел по ИОИД УФССП по РБ) 120 734 руб. 25 коп. Из платежного поручения ... от дата следует, что ООО «Крона» в счет оплаты исполнительского сбора по исполнительному производству ... за ООО «УСК» перечислило в УФК по РБ (отделение 80, Специализированный отдел по ИОИД УФССП по РБ) 7 350 руб. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Уфимская строительная компания» фактически исполнила требования, содержащиеся в исполнительных документах. В данном случае, принимая решение об окончании исполнительного производства, судебный пристав - исполнитель должен был установить, что требование, содержащееся в исполнительном документе, выполнено в полном объеме, сумма, подлежащая взысканию, оплачена должником полностью и данный факт документально подтвержден - судебному приставу-исполнителю предъявлена соответствующее платежное поручение об оплате. Следовательно заявление ООО «Уфимская строительная компания» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Советского РО УФССП по РБ обоснованно, подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.194, ст.198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Уфимская строительная компания» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Советского РО УФССП по РБ - удовлетворить. Признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Никонорова В.Я. от дата о присоединении исполнительных производств о взыскании исполнительского сбора в размере 120734 руб. 25 коп. и 7350 руб. к сводному исполнительному производству ...-... Обязать судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ Никонорова В.Я. окончить исполнительные производства о взыскании с ООО «Уфимская строительная компания» исполнительского сбора в размере 120 734 руб. 25 коп. и 7 350 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы. Судья Л.Ф.Гареева.