2-409/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 22 июля 2011 года Советский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Гареевой Л.Ф., при секретаре Землянской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кленина В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, УСТАНОВИЛ: Федорова М.Д. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 120 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб. В обоснование иска истец указала, что жилой дом с хозяйственными постройками по адресу: РБ, ... ключ, ... принадлежал ей на праве собственности и был застрахован на сумму в размере 120 000 руб., что подтверждается страховым полисом серии 3070 ... действующим в период с дата по дата Указанный жилой дом дата был уничтожен в результате пожара. Федоровой М.Д. было отказано в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что строения, принятые на страхование имеют другой адрес. Считает, что данный отказ нарушает ее право на получение страхового возмещения. Впоследствии производство по данному делу было приостановлено в связи со смертью дата истца Федоровой М.Д. до определения правопреемников умершей. Определением суда произведена замена умершего истца Федоровой М.Д. на ее наследника первой очереди (сына) Кленина В.Н. в порядке процессуального правопреемства. В судебном заседании Кленин В.Н. уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 116 819 руб., из которых размер ущерба бане составляет 9 450,52 руб., строению 85 368,84 руб., внутренней отделке 22 000 руб., в остальной части исковые требования поддержал, просил удовлетворить, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Кузьмина Е.В. (доверенность в деле) исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно полиса добровольного страхования строений с использованием полиса серии 3070 ... на период с дата по дата удостоверен факт заключения договора страхования между ООО «Росгосстрах» и Федоровой М.Д. Из п. 1.1 правил добровольного страхования строений (квартир), гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества ... в редакции от дата следует, что ответчик страховщик заключает со страхователями - физическими лицами договоры добровольного страхования строений, принадлежащих гражданам, в том числе на праве долевой собственности. Договор страхования был заключен в пользу одного собственника. П. 2.1. правил установлено, что объектом страхования являлся имущественный интерес, связанный с владением, пользованием и распоряжением строениями, вследствие их гибели, повреждения или утраты. Из материалов дела следует, что правообладателем объекта недвижимости, расположенной по адресу: РБ, ... ключ, ... являлась Федорова М.Д. Судом установлено, что Федорова М.Д. умерла дата, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИВ ... от дата Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию, наследником имущества гр. Федоровой М.Д., умершей дата является сын - Кленин В.Н., дата г.р. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из земельного участка, расположенного по адресу РБ, ... ..., .... Судом установлено, что жилой дом, сарай и баня по адресу: РБ, ... ..., ..., дата были уничтожены в результате пожара (справка ... от дата МЧС России Отделение государственного пожарного надзора ...). Согласно акту ... от дата и расчету ущерба при гибели объекта страхования ... ущерб составляет - 116 819 руб., из которых размер ущерба бане составляет 9 450,52 руб., строению 85 368,84 руб., внутренней отделке 22 000 руб. Факт наступления страхового случая в результате пожара, наличие договора страхования гражданской ответственности собственника имущества, согласно которого страхователем является Кленин В.Н., подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. В соответствии со ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом. Согласно Правил, страхователь обязан заявить страховщику о событии, имеющем признаки страхового случая, в течение одних суток (не считая выходных и праздничных дней) с момента, когда об этом событии стало известно страхователю (выгодоприобретателю). дата Кленин В.Н. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов. Согласно Правил, страховщик обязан в случае принятия решения о признании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем в 5-дневный срок (не считая выходных и праздничных дней) после дня принятия соответствующего решения произвести страховую выплату (страховое возмещение), а в случае отказа в страховой выплате письменно уведомить страхователя (выгодоприобретателя) о принятом решении. Кленину В.Н. отказано в выплате страхового возмещения по тем основаниям, что строения, принятые на страхование имеют другой адрес, что подтверждается письмом ООО «Росгосстрах» ... от дата Данный отказ в выплате страхового возмещения суд считает необоснованным. Согласно справке Администрации СП Верхнекигинский сельсовет от дата Федоровой М.Д. на праве собственности принадлежал жилой дом, дополнительные строения, расположенные по адресу .... В соответствии с полисом страхования имущество застраховано по адресу .... Согласно справке Администрации СП Верхнекигинский сельсовет от дата решением Совета ... от дата в д. ... присвоено название ... этой даты официального названия улицы не существовало. Данное обстоятельство также подтверждается техническим паспортом домовладения инвентарный номер 1530 от дата, свидетельством о государственной регистрации права собственности на дом на имя Федоровой М.Д. По мнению суда, между страхователем и страховщиком было достигнуто соглашение об определенном имуществе - домовладении и бане, являющимися объектами страхования. Также согласовано и местонахождение имущества - ... Страховой случай произошел именно с тем имуществом, которое застраховано. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что случай, произошедший дата с жилым домом по адресу: РБ, ..., ..., ..., принадлежащий Федоровой М.Д., является страховым случаем и ООО «Росгосстрах» обязано произвести страховую выплату Кленину В.Н. в размере 116 819 руб., как наследнику. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В соответствии со ст. 98 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета госпошлина в размере 3 536,38 руб., поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины. Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции от дата Клениным В.Н. оплачены юридические услуги представителя в сумме 1500 руб. Суд с учетом принципов разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца за предоставление его интересов при рассмотрении данного гражданского дела в сумме 1 500 руб. Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Кленина В.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты - удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Кленина В.Н. сумму страхового возмещения ущерба по договору добровольного имущественного страхования в размере 116 819 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1 500 руб., в остальной части иска отказать. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход федерального бюджета 3 536,38 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья Гареева Л.Ф.