30 июня 2011 года Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гареевой Л.Ф. при секретаре Землянской Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаймуратова Р.З. к Васильеву А.В. ИФНС по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан, ЗАО «Банк Русьбанк» Уфимский филиал, ЗАО «Банк Русский стандарт», Газизову И.Ф., Панфиловой Н.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ, Шавалееву Р.Р., ООО «Хоум кредит энд финанс банк» об освобождении имущества от ареста, УСТАНОВИЛ: Шаймуратов Р.З. обратился в суд с иском к Васильеву А.В. об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование иска, что дата между ним и Васильевым А.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля марки ... (...), 2007 года выпуска, паспорт ТС .... При попытке поставить на учет в ГИБДД и получить паспорт транспортного средства ему ответили отказом, по причине наличия запрета на регистрационные действия наложенного Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РБ А.О.П. от дата Данное постановление было вынесено в рамках исполнительного производства за ...-СД, возбужденного дата на основании исполнительных документов ..., ... на сумму 2 042 997 руб. 00 коп., возбужденного в отношении Васильева А.В. дата с просьбой о снятии ареста с приобретенного им автомобиля, он обращался непосредственно судебному приставу-исполнителю Антипиной О.П. Однако по сегодняшний день арест не снят и письменных разъяснений он не получил. Считает, что судебный пристав-исполнитель должен был наложить арест лишь только на то имущество, которое принадлежало на праве собственности Васильеву А.В., однако ввиду того, что он не проверил сведений о принадлежности имущества арест был наложен на принадлежащий ему автомобиль. Указывает, что из текста постановления видно, что арест наложен именно в обеспечение обращения взыскания на имущество, следовательно за счет его имущества может быть погашена задолженность другого лица. Ввиду действия данного запрета он не может в полной мере использовать автомобиль, перемещаться на нем, перевозить грузы. Просит исключить из описи имущества и отменить арест, запрет на снятие учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра на автотранспортное средство автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ..., наложенные постановлением судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РБ А.О.П. от дата, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 700 руб. В дальнейшем истец уточнил исковые требования, обратился с иском к Васильеву А.В., ИФНС по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан, ЗАО «Банк Русьбанк» Уфимский филиал, ЗАО «Банк Русский стандарт», Газизову И.Ф., Панфиловой Н.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ, Шавалееву Р.Р., ООО «Хоум кредит энд финанс банк» (взыскателям по исполнительному производству) об освобождении автомобиля от ареста, просит освободить автомобиль ..., ... ПТС ... от ареста, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РО ССП г. Уфы УФССП по РБ А.О.П. от дата и постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РО ССП г. Уфы УФССП по РБ Я.И.С. от дата В судебном заседании представитель истца Мустафин М.Б., действующий на основании доверенности от дата исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Ответчик Васильев А.В., представители ответчиков ИФНС по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан, ЗАО «Банк Русьбанк» Уфимский филиал, ЗАО «Банк Русский стандарт», Управления Федеральной службы судебных приставов по РБ, ООО «Хоум кредит энд финанс банк», ответчик Шавалеев Р.Р., Газизов И.Ф., Панфилова Н.Н., представитель третьего лица Советского РО ССП г. Уфы УФССП по РБ в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Действующее законодательство связывает момент приобретения права собственности на движимое имущество с моментом передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором или законом (ч. 1 ст. 223 ГК РФ). Согласно Акта приема-передачи от дата автомобиль был передан истцу в собственность дата С указанной даты он свободно владел, пользовался и распоряжался автомобилем как свои собственным и нес бремя его содержания. В частности им был произведен текущий ремонт автомобиля в ... что подтверждается заказ-нарядом №... дата и кассовым чеком к нему на сумму 30600 руб. дата между истцом и ... был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем, согласно указанного договора, истец передал автомобиль в аренду вышеуказанной организации. дата истец на указанном автомобиле совершил ДТП, причинив автомобилю ... принадлежащего Шафикову Р.М., материальный ущерб на сумму 5 000 руб. Следовательно, истец являлся единственным законным собственником автомобиля с дата дата судебным приставом-исполнителем Советского РО ССП г. Уфы УФССП по РБ А.О.П. вынесено постановление о наложении ареста, о запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств. В указанном постановлении судебный пристав-исполнитель указал, что автомобиль принадлежит должнику Васильеву А.В. дата судебным приставом-исполнителем Советского РО ССП г. Уфы УФССП по РБ Я.И.С. вынесено постановление о наложении ареста, о запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств. В указанном постановлении судебный пристав-исполнитель также указал, что автомобиль принадлежит должнику Васильеву А.В. В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 68 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" мерой принудительного исполнения является, в частности, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества. Арест на имущество должника, как это предусмотрено п. 3 ч. 3 ст. 80 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. В соответствии со ст.119 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста. Наложение ареста и взыскание по исполнительному производству может быть обращено только на имущество, принадлежащее должнику по исполнительному производству и находящееся у него или у третьих лиц. На момент вынесения вышеуказанных постановлений, автомобиль находился в собственности истца, не являющегося должником по указанному исполнительному производству. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца об освобождении автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., VIN ... ПТС ... от ареста подлежат удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Шаймуратова Р.З. к Васильеву А.В., ИФНС по Советскому району г. Уфы Республики Башкортостан, ЗАО «Банк Русьбанк» Уфимский филиал, ЗАО «Банк Русский стандарт», Газизову И.Ф., Панфиловой Н.Н., Управлению Федеральной службы судебных приставов по РБ, Шавалееву Р.Р., ООО «Хоум кредит энд финанс банк» об освобождении автомобиля от ареста - удовлетворить. Освободить автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ..., VIN ..., ПТС ... от ареста, наложенного: постановлением от дата о наложении ареста, о запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств, вынесенным судебным приставом-исполнителем Советского РО ССП г. Уфы УФССП по РБ А.О.П. постановлением от дата о наложении ареста, о запрете на снятие с учета, изменения регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств, вынесенным судебным приставом-исполнителем Советского РО ССП г. Уфы УФССП по РБ Якуповой И.С. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней. Судья Гареева Л.Ф.