2-4224/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 августа 2011 года г. Уфа Советский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А. при секретаре Имельбаевой Г.Д. рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Автохозяйства при Министерстве внутренних дел по ... к Гайнцеву О.И. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, У С Т А Н О В И Л : Автохозяйство при МВД по РБ обратилось в суд с иском к Гайнцеву О.И. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, указав в обоснование иска, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-... под управлением водителя сотрудника АТХ при МВД по РБ Гайнцева О.И., автомобиля Тойота Камри ... под управлением А, автомобиля Рено Логан ... под управлением К Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Гайнцеву О.И. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям Тойота Камри и Рено Логан причинены механические повреждения. ООО «Росгосстрах» возместил ущерб потерпевшим сторонам в сумме ... руб. ЗАО «Страховая группа «УралСиб» возместила материальный ущерб автомобилю Тойота Камри ... в размере ... руб. ... коп. согласно договору КАСКО. дата в адрес автохозяйства при МВД по РБ поступил иск от ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме ... руб. ... коп. и возврата госпошлины в размере ... руб. ... коп. Итого: ... руб. ... коп. дата Арбитражный суд РБ по данному иску вынес решение о взыскании с автохозяйства при МВД по РБ в пользу истца ... руб. ... коп. дата в адрес АТХ при МВД по РБ от Управления Федерального казначейства по РБ пришло уведомление о поступлении исполнительного документа о необходимости в течении 10 рабочих дней выплатить, согласно исполнительного листа АС ... сумму в размере ... руб. в пользу ЗАО «Страховая группа «УралСиб». дата АТХ при МВД по РБ перечислила на расчетный счет ЗАО «Страховая группа «Уралсиб» ... руб. ... коп. Просят взыскать с Гайнцева О.В. в пользу Автохозяйства при МВД по РБ материальный ущерб в размере ... руб. ... коп. В судебном заседании представитель истца Мусина Г.М., действующая на основании доверенности ... от дата, исковые требования поддержала, просила удовлетворить, повторила доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик Гайнцев О.В. в судебном заседании исковые требования Автохозяйства при МВД по РБ о взыскании с него материального ущерба в размере ... руб. ... коп. признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания, суд разъяснил ответчику последствия признания иска, признание иска заявлено добровольно, без принуждения. Поскольку ответчик Гайнцев О.В. исковые требования признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, суд принимает признание иска и считает возможным не мотивировать решение на основании ст. 198 ГПК РФ. Таким образом, отсутствуют необходимая мотивация в связи с признанием иска. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика Гайнцева О.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме ... рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Автохозяйства при Министерстве внутренних дел по ... к Гайнцеву О.И. о возмещении материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить. Взыскать с Гайнцева О.И. в пользу Автохозяйства при Министерстве внутренних дел по ... ущерб в размере ... руб. ... коп. Взыскать с Гайнцева О.И. в доход государства государственную пошлину в сумме ... рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья С.А. Давыдов