№ 2-2158/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 02 августа 2011 года г. Уфа Советский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А. при секретаре Имельбаевой Г.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаттахова Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ГУП «Башавтотранс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Фаттахов Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах», ГУП «Башавтотранс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что дата по ... произошло дорожно-транспортное происшествие, Габдрашитов Р.З., управляя автомобилем Нефаз ..., принадлежащим ГУП «Башавтотранс» нарушил п. 9.10 ПДД РФ в результате произошло столкновение с автомобилем Мицубиси Паджеро, ..., принадлежащим истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мицубиси Паджеро получил механические повреждения. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Первая страховая компания». Истец обратился по прямому порядку в свою страховую компанию ООО «Росгосстрах». ООО «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение в размере ... руб. ... коп. Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику, в соответствии с отчетом которого сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила ... руб. ... коп., УТС - ... руб. ... коп. Просит взыскать с ООО «Росгострах» - ... руб. ... коп., с ГУП «Башавтотранс» - ... руб. ... коп., УТС - ... руб. ... коп. Просит взыскать пропорционально с ответчиков судебные расходы: стоимость услуг эксперта - ... руб., по оплате госпощлины - ... руб., нотариальные расходы - ... руб., почтовые расходы - ... руб. ... коп., расходы по оплате услуг представителя - ... руб. В судебном заседании представитель истца Ибрагимова Э.Р., действующая на основании доверенности ... от дата исковые требования поддержала, просила удовлетворить, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Кузьмина Е.В., действующая на основании доверенности 1Д-204 от дата, исковые требования не признала, пояснила суду, что свои обязательства по выплате страхового возмещения ООО «Росгосстрах» выполнило» выплатив истцу страховое возмещение в сумме ... руб. ... коп., просила отказать в удовлетворении исковых требований. Представители ответчика ГУП «Башавтотранс», представитель третьего лица ООО «Первая страховая компания», Габдрашитов Р.З. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств … ) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании ( на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п). Согласно ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что дата на ... ... под управлением Габдрашитова Р.З. и автомобиля Мицубиси Паджеро, ... под управлением Фаттахова Ю.А. Согласно Протокола ... от дата об административном правонарушении и Постановления ... от дата по делу об административном правонарушении Габдрашитов Р.З. нарушил п. 9.10 ПДД РФ. Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу. Гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО «Первая страховая компания» полис ВВВ .... Гражданская ответственность Фаттахова Ю.А. застрахована в ООО «Росгосстрах» полис ВВВ .... Судом исследована схема дорожно-транспортного происшествия от дата, которая была подписана водителями Габдрашитовым Р.З.., Фаттаховым Ю.А. в момент ее составления. На основании изложенного суд приходит к выводу, что водитель Габдрашитов Р.З. в данной дорожной ситуации грубо нарушил пункт 9.10 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП и виновные действия водителя Габдрашитов Р.З. находятся в прямой причинной связи с полученными автомобилем Мицубиси Паджеро, ... механическими повреждениями. Судом установлено, что Фаттахов Ю.А. является собственником автомобиля Мицубиси Паджеро, ... что подтверждается свидетельством .... Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае одновременно следующих обстоятельств: а.) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б.) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Судом установлено, что Фаттахов Ю.А. на основании ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств» обратился в ООО «Росгосстрах» с требованием о выплате страхового возмещения в пределах страховой суммы. В судебном заседании установлено, что ООО «Росгосстрах» произвело страховую выплату в размере ... руб. ... коп., что подтверждается платежным поручением ... от дата В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату; Согласно ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования; б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды; в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах; г) загрязнения окружающей природной среды; д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования; е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования; ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением вреда работнику; з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному имуществу; (в ред. Федерального закона от дата N 306-ФЗ) и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке; (в ред. Федерального закона от дата N 306-ФЗ) к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности; л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором). При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. Законодатель четко определил объект страхования имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, а также перечень случаев возникновения ответственности которые не являются страховым случаем и на которые не распространяются правила ОСАГО, при этом указанный перечень расширенному толкованию не подлежит. Согласно Правилам дорожного движения п. 6 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли и ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Следовательно, суд приходит к выводу, что произошедшее событие в виде несоблюдения п. 9.10 ПДД РФ водителем Габдрашитовым Р.З. управлявшим автомобилем Нефаз ... в результате чего произошло столкновение с автомобилем Мицубиси Паджеро, ..., что является дорожно-транспортным происшествием и относится к страховому случаю и ООО «Росгосстрах»обязано осуществить страховую выплату истцу. У суда нет оснований подвергать сомнению документы, составленные уполномоченным на то органом ГИБДД по фиксации самого ДТП. Учитывая, что ДТП зарегистрировано дата, дата составлен акт осмотра, зафиксированы повреждения, соответствующие повреждениям, отраженным в административном материале. В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Определением суда от дата о принятии к производству искового заявления, подготовки дела к судебному разбирательству, ответчикам разъяснялось право представить письменные возражения, если таковые имеются и доказательства в обоснование возражений, однако никаких доказательств ответчиками суду не представлены в обоснование своих возражений. Согласно отчета ООО «Регион-Консалтинг» ...-У-11 от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Паджеро, ... с учетом износа составляет - ... руб. ... коп., УТС - ... руб. ... коп. Из представленных в суд копий документов ответчиком следует, что ими произведено определение стоимости ущерба самостоятельно имеется заключение ООО «Автоконсалтинг Плюс», согласно которого стоимость ремонта составляет (с учетом износа) 109 447 руб. 26 коп., однако данный довод не может быть принят судом как состоятельный, поскольку ответчик не предоставил суду оригинал экспертного заключения, не подтвердил полномочия специалиста по составлению заключения. Суд считает отчет ООО «Регион-Консалтинг» ...-У-11 от дата надлежащим доказательством, на котором суд основывает свои выводы, отчет выполнен экспертом-оценщиком в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности в РФ» ... от дата и федеральным стандартам оценки «Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО ...)», утвержденные приказом Минэкономразвития РФ от дата ..., отчет сомнений у суда не вызывает, сторонами не оспаривается. ООО «Росгосстрах» выплатило Фаттахову Ю.А. ... руб. ... коп., лимит ответственности страховой компании ООО «Росгосстрах» ... руб. ... - ... руб. ... коп. =... руб. ... коп. Таким образом, требования истца о взыскании с ООО «Росгосстрах» ... руб. ... коп. подлежат удовлетворению. В соответствии с нормами ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. Согласно п.п. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства ... от дата, в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Таким образом, утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и наряду с восстановительными расходами должна учитываться при определении размера страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего. Поскольку автомобиль Нефаз ... принадлежит ГУП «Башавтотранс», а водитель Габдрашитов Р.З. является их сотрудником, то в соответствии со ст. 1068 ГК РФ разница между страховым возмещением и фактическим ущербом подлежит взысканию с ГУП «Башавтотранс» в размере: ... руб. ... коп. - восстановительный ремонт + УТС - ... руб. ... коп. = ... руб. ... коп. ... руб. ... коп. - ... руб. = ... руб. ... коп. Согласно ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиов в пользу истца судебные расходы пропорционально удовлетворенной части: При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, принцип разумности и справедливости и считает необходимым снизить расходы на оплату услуг представителя до ... руб. Таким образом, судебные расходы в общей сумме (... руб. - оплата оценки + ... руб. - госпошлина + ... руб. - нотариальные расходы + ... руб. ... коп. - почтовые расходы + ... руб. - оплата услуг представителя) = ... руб. ... коп. Истцом заявлены требования на общую сумму (... руб. ... коп. + ... руб. ... коп. + ... руб. ... коп.) = ... руб. ... коп. ... ... ... С ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - ... руб. ... коп. С ГУП «Башавтотранс», в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы - ... руб. ... коп. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Решил: Исковые требования Фаттахова Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах», ГУП «Башавтотранс» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственность «Росгосстрах» в пользу Фаттахова Ю.А. сумму восстановительного ремонта - ... руб. ... коп., судебные расходы - ... руб. ... коп. Взыскать с ГУП «Башавтотранс» в пользу Фаттахова Ю.А. ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием - ... руб. ... коп., судебные расходы - ... руб. ... коп. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья С.А. Давыдов