2-3861/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 18 августа 2011 г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А., с участием истцов ФИО1, ФИО1, при секретаре Шапиевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО1, ФИО1 к ООО «Спецхимснаб» о взыскании компенсации, УСТАНОВИЛ: ФИО1, ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском к ООО «Спецхимснаб» о взыскании компенсации, указав в обоснование иска, что дата между ООО «Спецхимснаб» и ФИО1 был заключен договор ... о долевом участии в строительстве жилья в микрорайоне «Бакалинский», ограниченном ..., ... в .... В связи со смертью ФИО1, а также согласно свидетельства о праве на наследство по закону от дата, выданного нотариусом Второй Уфимской государственной нотариальной конторы РБ ФИО1, дата было заключено дополнительное соглашение к договору, о внесении изменений в преамбулу договора ... от дата. «Дольщиками» признаны ФИО1 (...), ФИО1 ...), ФИО1 (... Согласно п. 1.1. договора ... от дата, Дольщик финансирует строительство трехкомнатной ... на ... Однако, по результатам обмера ГУП «ЦУИиОН» РБ, произведенного после окончания строительства блока ... кв.м., т.е. разница между проектной и фактической площадью составляет 3,6 кв.м.. П. 3.10. указанного выше договора предусматривает компенсацию разницы в стоимости площадей, исходя из средней стоимости одного квадратного метра площади квартиры, переданной Дольщику.. дата ООО «СПЕЦХИМСНАБ» и ФИО1, ФИО1, ФИО1, заключили дополнительное соглашение к договору ... от дата о том, что Инвестор - ООО «СПЕЦХИМСНАБ» обязуется вернуть разницу в стоимости площадей в размере 91 800 (девяносто одна тысяча восемьсот) рублей, а также обязуется компенсировать стоимость сантехники (ванна, унитаз, раковина), двери в санузел, предусмотренных п. 3.7 договора, в размере 4 414 рублей. Всего Ответчик должен мне вернуть 96 214 (девяносто шесть тысяч двести четырнадцать) рублей. Также согласно дополнительного соглашения от дата, ответчик обязался вернуть указанную сумму в течении трех месяцев, однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет не поступили. Ответчик ссылается на отсутствие денежных средств. В связи с чем просят взыскать с ООО «СПЕЦХИМСНАБ» в пользу ФИО1, ФИО1, ФИО1, компенсацию в размере 96 214 рублей, взыскать с ООО «СПЕЦХИМСНАБ» судебные расходы в сумме 2 000 рублей, за составление иска. В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО1 исковые требования поддержали в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили их удовлетворить. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, что позволяет суду рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика ООО «Спецхимснаб» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что дата между ООО «Спецхимснаб» и ФИО1 Ивановичем был заключен договор ... о долевом участии в строительстве жилья в микрорайоне «... ограниченном ..., Бакалинская, Ст.Злобина в .... ФИО1 умер дата Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от дата, выданного нотариусом Второй Уфимской государственной нотариальной конторы РБ ФИО1 наследниками по закону являются ФИО1, ФИО1, ФИО1. дата между истцами и ООО «Спецхимснаб» заключено дополнительное соглашение к договору, о внесении изменений в преамбулу договора ... от дата. «Дольщиками» признаны ФИО1 (... ФИО1 ...), ФИО1 ...). Согласно п. 1.1. договора ... от дата, Дольщик финансирует строительство трехкомнатной ... на ... кв.м.. По результатам обмера ГУП «ЦУИиОН» РБ, произведенного после окончания строительства блока ... кв.м.. П. 3.10. указанного выше договора предусматривает компенсацию разницы в стоимости площадей, исходя из средней стоимости одного квадратного метра площади квартиры, переданной Дольщику. дата ООО «СПЕЦХИМСНАБ» и ФИО1, ФИО1, ФИО1, заключили дополнительное соглашение к договору ... от дата о том, что Инвестор - ООО «СПЕЦХИМСНАБ» обязуется вернуть разницу в стоимости площадей в размере 91 800 (девяносто одна тысяча восемьсот) рублей, а также обязуется компенсировать стоимость сантехники (ванна, унитаз, раковина), двери в санузел, предусмотренных п. 3.7 договора, в размере 4 414 рублей, в течении трех месяцев. Однако до настоящего времени денежные средства на расчетный счет не поступили. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Норма ст. 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. В связи с тем, что п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата с последующими изменениями и дополнениями "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" гласит, что законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения между гражданином, имеющим намерение заказать или приобрести либо заказывающим, приобретающим или использующим товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, с одной стороны, и организацией либо индивидуальным предпринимателем, производящими товары для реализации потребителям, реализующими товары потребителям по договору купли-продажи, выполняющими работы или оказывающими услуги потребителям по возмездному договору, с другой стороны. Целью заключения с ответчиком договора на участие в долевом строительстве дома являлось приобретение в этом доме конкретной квартиры для личных нужд истцов. Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1, ФИО1, ФИО1 подлежат удовлетворению. На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика судебные расходы за составление искового заявления в сумме 2000 руб. в пользу истцов. Суд взыскивает с ответчика ООО «Спецхимснаб» госпошлину в размере 3086,42руб. в федеральный бюджет, согласно ст. 103 ГПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО1, ФИО1, ФИО1 - удовлетворить. Взыскать с ООО «Спецхимснаб» в пользу ФИО1, ФИО1, ФИО1 в солидарном порядке компенсацию в размере 96214 руб., расходы за составление доверенности в сумме 2 000 руб. Взыскать с ООО «Спецхимснаб» в доход государства госпошлину в размере 3086,42 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Судья Е.А.Ронжина