Дело № 2-4346/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 августа 2011 г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Турьяновой Т.М. при секретаре Зариповой А.Ф. с участием представителя истца Дмитриева Д.В. - Гулбаташвили А.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дмитриева Д.В. к Трамвайному ДЕПО им. С.И. Зорина МУП Управление электротранспорта городского округа г. Уфа РБ о предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска, взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Дмитриев Д.В. обратился в суд с иском к Трамвайному ДЕПО им. С.И. Зорина МУП Управление электротранспорта городского округа г. Уфа РБ о предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что с дата истец работает в Трамвайном ДЕПО им. С.И. Зорина МУП Управление электротранспорта городского округа г. Уфа РБ в должности водителя трамвая третьего класса в соответствии с трудовым договором ... от дата дата подписано дополнительное соглашение ... к трудовому договору от дата, согласно которому работнику одновременно с очередным ежегодным оплачиваемым отпуском предоставляется ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск продолжительностью 14 календарных дней. С дата по дата истцу был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск 28 календарных дней за период работы с дата по дата, а также с дата по дата - дополнительный отпуск продолжительностью 5 календарных дней за период работы с дата по дата Таким образом, работодатель обязан предоставить истцу дополнительный отпуск за весь период работы с дата с учетом перерасчета. Неиспользованный истцом дополнительный оплачиваемый отпуск за дата. составляет 58 дней. В связи с чем, истец просит суд обязать ответчика предоставить ему дополнительный оплачиваемый отпуск за работу во вредных условиях труда в количестве 58 дней, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., расходы на оплату услуг представителя - 10000 руб., на оформление доверенности - 500 руб., незаконно взысканную денежную сумму за предоставление работодателем копий документов, связанных с работой - 29 руб. Представитель истца - Гулбаташвили А.Э. (по доверенности от дата) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание представитель ответчика Трамвайному ДЕПО им. С.И. Зорина МУП Управление электротранспорта городского округа г. Уфа РБ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя ответчика Башировой С.Ф. (по доверенности от дата.) о направлении дела на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы. Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в ... районный суд ..., по месту регистрации МУП Управление электротранспорта городского округа г. Уфа РБ по адресу: .... Представитель истца Гулбаташвили А.Э. в судебном заседании не возражала против направления дела для рассмотрения по подсудности в ... районный суд .... Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно п.1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что МУП Управление электротранспорта городского округа г. Уфа РБ зарегистрировано и расположено по адресу: .... Следовательно, исковые требования Дмитриева Д.В. подсудны ... районному суду ... (по месту регистрации юридического лица). В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Дмитриева Д.В. к Трамвайному ДЕПО им. С.И. Зорина МУП Управление электротранспорта городского округа г. Уфа РБ о предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска, взыскании компенсации морального вреда - подлежит передаче в ... районный суд ..., для рассмотрения по подсудности. Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело ... по иску Дмитриева Д.В. к Трамвайному ДЕПО им. С.И. Зорина МУП Управление электротранспорта городского округа г. Уфа РБ о предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска, взыскании компенсации морального вреда - передать в ... районный суд ... для рассмотрения по подсудности. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Судья Т.М. Турьянова