Дело № 2-1738/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 июля 2011 года г. Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Турьяновой Т.М. при секретаре Зариповой А.Ф. с участием представителя истца Муллагалеевой Н.В., представителя ответчика Кузьминой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зеляева М.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Зеляев М.Б. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки ФИО11, г/н ..., причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шубикова С.И., который управлял автомобилем марки ФИО12, ..., принадлежащим ему же на праве собственности, и ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». В оплате стоимости восстановительного ремонта страховщиком истцу было отказано. Истец обратился к независимому эксперту ФИО4, согласно его отчету ... от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 218839 руб. 12 коп. Однако, лимит ответственности страховой компании по полису ОСАГО составляет 120000 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в пределах лимита ответственности по договору ОСАГО в сумме 120000 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта - 2754 руб., по оплате нотариальных услуг - 360 руб., по оплате услуг представителя - 15000 руб., возврат госпошлины - 3600 руб. В судебном заседании представитель истца Муллагалеева Н.В. (по доверенности ... от дата) исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Кузьмина Е.В. (по доверенности от дата) в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в иске Зеляеву М.Б. отказать. Указала, что действительная стоимость меньше стоимости восстановительного ремонта, выплату произвели за вычетом годных остатков. Третье лицо Шубиков С.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом,обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Судом установлено, материалами дела подтверждено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки ФИО13, г/н ..., причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Шубикова С.И., который управлял автомобилем марки ФИО14, г/н .... Данный факт подтверждается постановлением об административном правонарушении 02 АТ ... от дата Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки ВАЗ 21140 г.н. М897ОМ102 была застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах». Согласно пп. б п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Страховая компания виновника ООО «Росгосстрах», в выплате стоимости восстановительного ремонта истцу отказала, о чем имеется письмо ... от дата где указано, что характер заявленных повреждений автомобиля истца не соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия. Истец обратился к независимому эксперту ФИО4, согласно его отчету ... от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 218839 руб. 12 коп. В соответствии с ч.5 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. В соответствии со ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату; Согласно ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие: а) причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, б) причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению в) причинения вреда при использовании транспортных средств в ходе соревнований, г) загрязнения окружающей природной среды; д) причинения вреда воздействием перевозимого груза, если риск такой е) причинения вреда жизни или здоровью работников при исполнении ими трудовых ж) обязанности по возмещению работодателю убытков, вызванных причинением з) причинения водителем вреда управляемому им транспортному средству и прицепу (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) и) причинения вреда при погрузке груза на транспортное средство или его разгрузке; к) повреждения или уничтожения антикварных и других уникальных предметов, зданий и сооружений, имеющих историко-культурное значение, изделий из драгоценных металлов и драгоценных и полудрагоценных камней, наличных денег, ценных бумаг, предметов религиозного характера, а также произведений науки, литературы и искусства, других объектов интеллектуальной собственности; л) обязанности владельца транспортного средства возместить вред в части, превышающей размер ответственности, предусмотренный правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (в случае, если более высокий размер ответственности установлен федеральным законом или договором). При наступлении гражданской ответственности владельцев транспортных средств в указанных в настоящем пункте случаях причиненный вред подлежит возмещению ими в соответствии с законодательством Российской Федерации. Законодатель четко определил объект страхования имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, а также перечень случаев возникновения ответственности которые не являются страховым случаем и на которые не распространяются правила ОСАГО, при этом указанный перечень расширенному толкованию не подлежит. Согласно Правилам дорожного движения п. 6 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дорожно-транспортным происшествием является событие, произошедшее в процессе движения по дороге является событие, произошедшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли и ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Следовательно, суд приходит к выводу, что произошедшее событие в виде столкновения двух транспортных ФИО15 г.н. ... ФИО16 г.н. ..., в связи с несоблюдением водителем Шубиковым С.И. ПДД РФ, является дорожно-транспортным происшествием, относящимся к страховому случаю, следовательно, ООО «Росгосстрах» обязано осуществить страховую выплату истцу. В силу ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 120 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Согласно пп. б п.2.1 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу подлежат возмещению убытки в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. В ст. 15 ГК РФ закреплен принцип полной компенсации причиненного ущерба, поскольку позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны. Также в правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263 и пункту 63 Правил предусмотрено, что в случае повреждения имущества потерпевшего, в страховую выплату включаются расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая. При определении размера этих расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Определением Советского районного суда г. Уфы от дата назначена судебно-автотовароведческая экспертиза. Проведение данной экспертизы поручено экспертам ООО «ФИО17». Согласно заключению ... от дата эксперта ФИО8: Суд находит отчет эксперта ФИО8 достоверным и объективным. Отчет составлен по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с учетом государственных стандартов оценки, на основании соответствующих нормативов, с использованием результатов мониторинга специализированных авторемонтных мастерских. При составлении данного заключения были учтены стоимость запасных деталей с учетом износа, а также стоимость ремонтных работ, существующие в момент составления заключения. В силу ст.12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное. Довод представителя ответчика Кузьминой Е.В., что действительная стоимость транспортного средства меньше стоимости восстановительного ремонта, является необоснованным. В силу ч.1 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая. В соответствии с ч.2 ст. 10 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы. Таким образом, гибели транспортного средства истца судом не установлено. Поскольку стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 201928 руб., а страховой лимит по полису ОСАГО составляет 120000 руб., с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Зеляева М.Б. подлежит взысканию 120 000 руб. В соответствии с нормами ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает по правилам главы 59 ГК РФ деликтное обязательство лица, застраховавшего свою ответственность. Согласно п.п. «а» п.60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № 263 от 7.05.2003 г., в случае повреждения имущества потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Таким образом, с ООО «Росгосстрах» в пользу Зеляева М.Б. подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 120000 руб. 00 коп. Также, в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ ответчик в пользу истца должен возместить судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме 2754 руб., по оплате нотариальных услуг по составлению доверенности в сумме 360 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3600 руб., расходы на оплату услуг представителя, которые суд с учетом требований разумности оценивает в 7 000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПКРФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Зеляева М.Б. Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Зеляева М.Б. сумму материального ущерба в размере 120000 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта - 2754 руб., по оплате услуг нотариуса - 360 руб., по оплате услуг представителя - 7 000 руб., возврат государственной пошлины - 3600 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти дней. Судья Т.М. Турьянова
которое указано в договоре обязательного страхования;
упущенной выгоды;
испытаний или учебной езды в специально отведенных для этого местах;
ответственности подлежит обязательному страхованию в соответствии с законом о
соответствующем виде обязательного страхования;
обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствии с законом о
соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального
страхования;
вреда работнику;
к нему, перевозимому ими грузу, установленному на них оборудованию и иному
имуществу;
(в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ)