дело № 2-3438/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 07 июля 2011 г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Турьяновой Т.М. при секретаре Зариповой А.Ф. с участием представителя истца Ижболдиной Л.А., представителя ответчика Хайрутдиновой И.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуваровой Ф.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Шуварова Ф.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что дата водитель ФИО23, управляя автомобилем марки ФИО10 ...рус, не обеспечил БДД, не предоставил преимущество в движении транспортному средству и совершил столкновение с автомобилем марки ФИО11 ...рус. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки ФИО12 ...рус, дата года выпуска, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО24, гражданская ответственность которого на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Страховая группа «Компаньон». Ответчик добровольно выплатил страховое возмещение в размере 46744 руб. 37 коп. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику ООО «ФИО13». По заключению оценщика стоимость ремонта составляет 94706 руб.13 коп. Таким образом, недоплата составила 47 961 руб.76 коп. За составление отчета истцом было оплачено 2700 рублей. Кроме того, по заключению эксперта, величина утраты товарной стоимости составляет 6 550 руб.39 коп. В связи с отсутствием юридических знаний истец вынужден был заключить договор с ООО «ФИО14», за услуги которого было оплачено 5000 руб. Кроме этого, за удостоверение доверенности на имя Ижболдиной Л.А. истцом оплачено нотариусу ФИО4 госпошлина в размере 500 рублей. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» недополученную сумму страхового возмещения в размере 47 961 руб. 76 коп.; сумму, оплаченную оценщику за составление отчета, в размере 2700 руб.; взыскать с ООО «Страховая группа «Компаньон» в качестве возмещения ущерба утрату товарной стоимости автомобиля в размере 6 550 руб.39 коп.; расходы по оплате госпошлины в размере 1 916руб. 36 коп.; оплату услуг ООО «ФИО15» в размере 5 000 руб., оплату услуг нотариуса ФИО4 в размере 500 руб. В судебном заседании представитель истца Ижболдина Л.А.(по доверенности от дата) уменьшила недополученную сумму страхового возмещения на 10 000 руб., попросив суд взыскать недоплаченную сумму 37 961 руб. 76 коп., подтвердив вышеизложенные обстоятельства, просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Хайрутдинова И.Ф. (по доверенности от дата) исковые требования не признала, просила в иске отказать. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу ст.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В силу ч.1 ст.943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Судом установлено, что дата водитель Калугин С.А., управляя автомобилем марки ФИО16 ...рус, не обеспечил БДД, не предоставил преимущество в движении транспортному средству и совершил столкновение с автомобилем марки ФОРД ФИО17 ...рус. В результате дорожно-транспортного происшествия, автомобилю марки ФИО18 ...рус, 2007 года выпуска, принадлежащему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. Постановлением 02 АХ ... от дата инспектора ОГИБДД при УВД по ..., водитель ФИО3, был признан виновным в дорожно-транспортном происшествие, как нарушивший п. 8.4 ПДД РФ. В ходе административного производства, а также в судебном заседании установлено, что дата по вине водителя ФИО3 совершено дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены механические повреждения. Ответственность ФИО3 по договору ОСАГО (страховой полис серии ВВВ ...) застрахована в ООО «Страховая группа «Компаньон». Следовательно, обязанность по возмещению, причиненного истцу ущерба, лежит на ООО «Страховая группа «Компаньон». Судом установлено, что ответчик добровольно выплатил страховое возмещение в размере 46744 руб. 37 коп. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику ООО «ФИО19». По заключению ... оценщика стоимость ремонта составляет 94706 руб.13 коп. Таким образом, недоплата составила 47 961 руб.76 коп. Кроме того, по заключению эксперта, величина утраты товарной стоимости составляет 6 550 руб.39 коп. Суд находит указанный отчет достоверным и объективным, поскольку он составлен независимым экспертом-оценщиком ООО «ФИО20» ФИО7 Отчет составлен по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с учетом государственных стандартов оценки, на основании соответствующих нормативов, с использованием результатов мониторинга специализированных авторемонтных мастерских. При составлении отчета были учтены стоимость запасных деталей с учетом износа, а также стоимость ремонтных работ, существующие в момент составления заключения. В силу ст.12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное. Следовательно, с ООО «Страховая группа «Компаньон» подлежит взысканию в пользу Шуваровой Ф.Ф. недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 37 961 руб. 76 коп. утрату товарной стоимости автомобиля в размере 6 550 руб. 39 коп. На основании ст. 98, ст. 100 ГПК РФ, с ООО «Страховая группа «Компаньон» подлежит взысканию в пользу Шуваровой Ф.Ф. расходы на проведение оценки в сумме 2 700 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг ООО «ФИО25» в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса ФИО4 в размере 500 руб, возврат госпошлины в сумме 1 916 руб. 36 коп. Руководствуясь ст. 194, ст. 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Шуваровой Ф.Ф. - удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в пользу Шуваровой Ф.Ф. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 37 961 руб. 76 коп., утрату товарной стоимости автомобиля в размере 6 550 руб. 39 коп, расходы на проведение оценки в сумме 2 700 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг ООО «ФИО26» в размере 5 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса ФИО4 в размере 500 руб, возврат госпошлины в сумме 1 916 руб. 36 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы. Судья Т.М. Турьянова