дело № 2-3424/2010 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 05 июля 2011 г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Турьяновой Т.М. при секретаре Зариповой А.Ф. с участием представителя истца Амирханова Р.Т., представителя ответчика Копыловой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ибрагимовой Л.Х. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Ибрагимова Л.Х. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что дата на а/д ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марки ФИО10, гос. номер ..., причинены механические повреждения. Столкновение произошло по вине водителя ФИО7, который управлял автомобилем марки ФИО11, гос. номер .... На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО7 была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах». Согласно отчету независимого эксперта ФИО3 ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 88102 руб. 20 коп. ООО «Росгосстрах» отказала в выплате страхового возмещения, пояснив, что характер заявленных повреждений не соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму восстановительного ремонта в размере 88 102 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 1 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 12 000 руб., возврат государственной пошлины в размере 2 843 руб. 07 коп. В судебном заседании представитель истца Ибрагимовой Л.Х. - Амирханов Р.Т. (по доверенности от дата) исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Копылова Н.А. (по доверенности от дата) в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд в иске Ибрагимовой Л.Х. отказать. Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему. В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ст. 1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату Согласно п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшему причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Судом установлено, что дата на а/д ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ФИО12, гос. номер ..., под управлением ФИО6 и автомобиля марки ФИО13, гос. номер ..., под управлением ФИО7, в результате чего автомобилю истца были причинены механические повреждения. Постановлением 02 АТ ... от дата должностного лица ГИБДД ОВД по ... РБ, ФИО7 был привлечен к административной ответственности по тем основаниям, что, управляя автомобилем ФИО14, гос. номер ..., при движении не обеспечил безопасность, чем нарушил ч. 2, ст. 12.13 ПДД РФ. ФИО7 указанное постановление не оспаривал, в ходе административного расследования пояснил, что виновным в дорожно-транспортном происшествии считает себя. Судом установлено, что автогражданская ответственность ФИО7 по договору ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах». Следовательно, обязанность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю ФИО15, гос. номер ..., лежит на ООО «Росгосстрах». Согласно отчета ... независимого оценщика ФИО3 рыночная стоимость автомобиля истца, гос. номер ..., с учетом износа, составляют 88 102 руб. 20 коп. Суд находит указанный отчет достоверным и объективным. Отчет составлен по основаниям и в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», с учетом государственных стандартов оценки, на основании соответствующих нормативов, с использованием результатов мониторинга специализированных авторемонтных мастерских. При составлении данного заключения были учтены стоимость запасных деталей с учетом износа, а также стоимость ремонтных работ, существующие в момент составления заключения. В силу ст.12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное. Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» в связи с дорожно-транспортным происшествием дата, отказало в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что характер заявленных повреждений не соответствует обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия. Данный довод ответчика является необоснованным, не подтвержденным доказательствами. Данный случай дорожно-транспортного происшествия является страховым. Основания, предусмотренные действующим законодательством, для отказа в выплате страхового возмещения судом не установлены. Согласно подп. «б» п. 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных постановлением Правительства РФ № 263 от 07 мая 2003 г., размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Из анализа ст. 6 во взаимосвязи с п.2 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего, возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб. Такое условие публичного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств непосредственно закреплено и в подпункте «а» пункта 60 оспариваемых Правил. На основании вышеизложенного, суд считает исковые требования Ибрагимовой Л.Х. Обоснованными и подлежащими удовлетворению. Согласно ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию в пользу Ибрагимовой Л.Х. стоимость услуг по составлению заключений в размере 1 500 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 843 руб. 07 коп., расходы на юридические услуги в разумных пределах в сумме 7000 руб. Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Ибрагимовой Л.Х. - удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Ибрагимовой Л.Х. недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 88 102 руб. 20 коп., судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 1 500 руб., по оплате юридических услуг в сумме 7000 руб. возврат госпошлины в сумме 2 843 руб. 07 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы. Судья Т.М. Турьянова