Дело № 2-4194/2011 г. Решение Именем Российской Федерации г. Уфа 03 августа 2011 года Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А., с участием истца ФИО1, ФИО1, при секретаре Шапиевой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО1 к ... о признании права собственности на самовольно возведенные строения, Установил: ФИО1, ФИО1 обратились в суд с иском к Администрации городского округа ... РБ о признании права собственности на самовольные постройки пристрой (....м., находящиеся по адресу: .... В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО1 исковые требования поддержали, просили признать право собственности на самовольные постройки, расположенные по адресу: Уфа, .... ФИО1 ... Башкортостан в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, что в силу ст.167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ФИО1 ответчика. Суд, выслушав истцов, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. В силу ч. 3 ст. 222 ГПК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом. Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1, ФИО1 являются собственниками по 1/2 доли домовладения по адресу: ... на основании договора б/н от дата, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права сер. ... и ... от дата, выданным УФРС по РБ. Следовательно, ФИО1, ФИО1 вселились в домовладение ... по ... на законных основаниях, где они проживают до настоящего времени, оплачивают коммунальные услуги и налог на землю. Администрация ... ранее никогда не оспаривала право пользования истцов указанными жилым домом и земельным участком. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что в целях улучшения своих жилищных условий в 2002 и 2005гг возвели пристрой (литер А1) площадью 19,1 кв.м., веранду (литер а2), площадью 4,8 кв.м. В техническом паспорте на ... указано, что литеры пристрой (литер А1) площадью 19,1 кв.м., веранда (литер а2, площадью 4,8 кв.м. по ... являются самовольной застройкой. На основании Постановления главы Администрации ГО ... от датапринятыц в эксплуатацию законченные строительством индивидуальный жилой .... На основании свидетельство о государственной регистрации ФИО1, ФИО1 было признано право собственности на земельный участок по 1/2 доли с кадастровым номером ...:..., площадью 677 кв.м. по адресу: .... Указанные строения были возведены истцом в целях улучшения жилищных условий, ими они открыто и добросовестно пользовалась в течение длительного периода времени, Администрация ГО ... ранее не предъявляла требования о сносе данных самовольно возведенных строений. На строения под литерами А1, а 2 Уфимский городской филиал ГУП ЦУИОН РБ выдал технический паспорт от дата и признает их незаконными самовольными строениями. Самовольно возведенные постройки возведены истцами за счет собственных средств, не нарушают прав и законных интересов третьих лиц и не несет угрозы жизни и здоровью граждан. Границы земельного участка были согласованы со смежными землепользователями в соответствии с актом согласования границ земельного участка. Таким образом, исковые требования ФИО1, ФИО1 к ... о признании права собственности на самовольно возведенные строения подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд Решил: Исковые требования ФИО1, ФИО1 к ... о признании права собственности на самовольно возведенные строения - удовлетворить. Признать за ФИО1, ФИО1 право собственности на самовольно возведенные строения пристрой (литер А1) площадью 19,1 кв.м., веранда (литер а2), площадью 4,8 кв.м., расположенные по адресу: .... Решение может быть обжаловано в Верховный суд ... в течение 10 дней. Судья Е.А.Ронжина