Дело № 2-3983/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 22 июля 2011 г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Турьяновой Т.М. при секретаре Зариповой А.Ф. с участием представителя истца Нугумановой В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческого Банка «Кольцо Урала» к Салимзянову Ф.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ООО КБ «Кольцо Урала» обратилось в суд с иском к Салимзянову Ф.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... в сумме 500 000 руб. под 18,9% годовых и единовременной платой за пользование кредитом 20 000 руб., со сроком погашения кредита до дата С момента получения кредита по дата ответчиком нарушаются обязательства по возврату кредита и уплате процентов. дата Банк направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени Салимзяновым Ф.С. оставлено без удовлетворения. По состоянию на дата за ответчиком числится задолженность в сумме 552 551 руб. 40 коп., в том числе: сумма пени по просроченным процентам - 11 623 руб. 18 коп., сумма пени по просроченному кредиту - 646 руб. 06 коп., сумма пени за просрочку ежемесячных платежей за пользование кредитом - 857 руб. 50 коп., сумма процентов - 39 424 руб. 66 коп., сумма просроченного кредита - 500 000 руб. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... в сумме 552 551 руб. 40 коп., возврат госпошлины в сумме 8 725 руб. 51 коп. Представитель истца Нугуманова В.Т. (по доверенности от дата) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание ответчик Салимзянов Ф.С. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. В связи с чем, суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в ... районный суд ..., по месту регистрации ответчика Салимзянова Ф.С. по адресу: .... Представитель истца Нугуманова В.Т. в судебном заседании не возражала против направления дела для рассмотрения по подсудности в ... районный суд .... Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ответчик Салимзянов Ф.С. зарегистрирован по адресу: .... Согласно ч.1 ст. 20 ГПК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Альтернативной подсудности по данному иску не предусмотрено. Поскольку ответчик Салимзянов Ф.С. зарегистрирован по вышеуказанному адресу, суд приходит к выводу, что место регистрации ответчика является его местом постоянного жительства. Следовательно, исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» подсудны ... районнму суду .... (по месту регистрации ответчика). В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к Салимзянову Ф.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - подлежит передаче в ... районный суд ..., для рассмотрения по подсудности. Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело ... по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Салимзянову Ф.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - передать в ... районный суд ... для рассмотрения по подсудности. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Судья Т.М. Турьянова