19 августа 2011 года г. Уфа Республики Башкортостан Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И. с участием помощника прокурора Муратовой Е.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Назмутдинова В.А. к ООО «Российские специальные машины» о признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, обязании выдать дубликат трудовой книжки, Установил: Назмутдинов В.А. обратился в суд с иском к ООО «Российские специальные машины» о признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, обязании выдать дубликат трудовой книжки. Определением от дата дело по иску Назмутдинова В.А. к ООО «Российские специальные машины» о признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, обязании выдать дубликат трудовой книжки передано на рассмотрение по подсудности в компетентный суд .... Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда ... от дата определение Советского районного суда ... от дата отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. На судебном заседании истец Назмутдинов В.А., его представитель, допущенный по устному ходатайству, Ахметов Э.М. возражали передаче дела по подсудности в ..., просили дело рассмотреть по месту рабочего места истца в .... Помощник прокурора ... Муратова Е.М. ходатайство о передаче дела по подсудности в компетентный суд ... поддержала. Ответчик ООО «Российские специальные машины» на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. В соответствие с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Судом установлено, что юридическим адресом ответчика ООО «Российские специальные машины» является .... Из п. 3.4.6 устава ООО «Российские специальные машины» следует, что общество вправе открывать филиалы и представительства. Согласно выписки из ЕГРЮЛ от дата сведений о филиалах и представительствах ответчика в единой государственном реестре не имеется. Согласно поступившего в адрес суда ходатайства ответчика ООО «Российские специальные машины» местом нахождения организации является ..., представительств и филиалов в ..., иных городах ... не имеется. Изложенное свидетельствует о том, что исковое заявление Назмутдинова В.А. к ООО «Российские специальные машины» о признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, обязании выдать дубликат трудовой книжки принято Советским районным судом ... с нарушением правил подсудности. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело по иску Назмутдинова В.А. к ООО «Российские специальные машины» о признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, обязании выдать дубликат трудовой книжки следует передать на рассмотрение по подсудности в компетентный суд .... На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд Определил: Дело по иску Назмутдинова В.А. к ООО «Российские специальные машины» о признании приказа об увольнении незаконным и его отмене, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации морального вреда, обязании выдать дубликат трудовой книжки передать на рассмотрение по подсудности в компетентный суд .... На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья: З.Н. Урманцева