21 июля 2011г. г. Уфа Советский районный Суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А. при секретаре Пономарёвой И.Н., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 93219 руб. 33 коп., сумму утраты товарной стоимости в размере 26780 руб. 67 коп., расходы по проведению экспертизы по оценке восстановительного ремонта в размере 3200 руб., расходы по проведению экспертизы по оценке утраты товарной стоимости в размере 2150 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб. Представитель истца ФИО1, участвующий по нотариальной доверенности ... от дата (доверенность в деле), в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 93219 руб. 33 коп., сумму утраты товарной стоимости в размере 26780 руб. 67 коп., расходы по проведению экспертизы по оценке восстановительного ремонта в размере 3200 руб., расходы по проведению экспертизы по оценке утраты товарной стоимости в размере 2150 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3600 руб., указывая, что дата в ... минут на ... в ... Башкортостан произошло ДТП по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ..., в результате которого автомобилю ... принадлежавшему истцу ФИО1 на праве собственности, причинены механические повреждения. По факту наступления страхового случая истец ФИО1 обратилась в ООО «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность виновника ДТП, полный пакет документов был представлен в страховую компанию. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составила 358 624 руб. 91 коп., сумма утраты товарной стоимости автомобиля составила 26780 руб. 67 коп., расходы за услуги эксперта составили 5350 руб. Однако, до настоящего времени ответчиком выплата страхового возмещения не произведена. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» ФИО1, действующая по доверенности от дата (доверенность в деле), в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что по результатам исследования обстоятельства ДТп не соответствуют повреждениям, в виду того, что со стороны страховой компании ВСК было отказано, то и вынуждены были отказать в выплате страхового возмещения. Представитель третьего лица ...», в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, о чем имеется уведомление (л.д.). Третье лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, судебной повесткой, о чем имеется уведомление (л.д.). Суд не располагает сведениями об уважительности причин неявки третьих лиц, считает возможным рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, судья приходит к следующему. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (ст. 931 ГК РФ). В соответствии со ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами. Согласно п. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата ... (далее Правила) при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности, страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью и имуществу. Из п.60 вышеуказанных Правил следует, что при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). В судебном заседании установлено, что произошло ДТП по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем ..., нарушившего ПДД РФ, в результате которого автомобилю ..., под управлением ФИО1., принадлежавшему истцу на праве собственности, причинены механические повреждения. По факту наступления страхового случая истец ФИО1 дата обратилась в ООО «Росгосстрах», где была застрахована гражданская ответственность, полный пакет документов был представлен в страховую компанию. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составила 358624 руб. 91 коп., сумма утраты товарной стоимости автомобиля составила 26780 руб. 67 коп., расходы за услуги эксперта составили 5350 руб. Однако, до настоящего времени ответчиком выплата страхового возмещения не произведена. Данные обстоятельства подтверждаются объяснением представителя истца, а также материалами дела: отчетом об оценке ... автомобиля ... ..., заключением ... об оценке величины материального ущерба - утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства после ДТП ... квитанциями об оплате экспертизы, материалами дела об административном правонарушении: постановлением по делу об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии, схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии (приложением к протоколу об административном правонарушении), объяснениями ФИО1, ФИО1 (л.д.). Согласно отчета об оценке ..., сумма восстановительного ремонта составляет 358 624 руб. 91 коп. Изучив отчет ..., суд приходит к выводу, что он составлен верно, сведения изложенные в данном отчете достоверны, подтверждены материалами дела. Расчеты произведены в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно п. 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более 120 тыс. рублей. В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Из п. 2. ст. 15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 в части взыскания стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 87869 руб. и оплате услуг по оценке в размере 3200 руб.и 2150 руб. подлежат удовлетворению, в пределах страховой суммы указанной в договоре страхования, т.к. страховая сумма достаточна для того, чтобы полностью возместить причиненный вред. Из заключения ... об оценке величины материального ущерба - утраты товарной стоимости (УТС) транспортного средства после ДТП, что УТС автомобиля составляет 26780 руб. 67 коп. Поскольку утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта, следовательно, она относится к реальному ущербу наряду со стоимостью ремонта и запасных частей автомобиля, и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ООО «Росгосстрах» в сумме 26780 руб. 67 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5350 руб. в пределах страховой суммы указанной в договоре страхования, в соответствии с Федеральным Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», т.к. страховая сумма достаточна для того, чтобы полностью возместить причиненный вред. Из п.2 ст.13 ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции от дата, следует, что Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, справедливости и определяет расходы на оплату услуг представителя в размере 8000руб. Из нотариальной доверенности ... от дата следует, что истцом за услуги нотариуса оплачено 500 руб., поэтому в соответствии со ст. 94 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию данные расходы. Кроме того, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины, уплаченные при подаче иска в суд в сумме 3600 руб. (ст. 98 ГПК РФ). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в возмещение ущерба - сумму восстановительного ремонта в размере 87869 руб., сумму утраты товарной стоимости автомобиля в размере 26780 руб. 67 коп., расходы по оплате услуг оценки восстановительного ущерба в размере 3200 руб., расходы по оплате услуг оценки УТС в размере 2150 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., расходы за услуги нотариуса в размере 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд ... в течение 10 дней через Советский районный суд .... Судья Е.А. Ронжина