№2-3034/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2011 года

Советский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Шапиевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Страховая группа «Компаньон» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Страховая группа «Компаньон» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, указав в обоснование, что дата, на ..., ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ... имея на то полномочия в соответствии со страховым полисом и доверенностью, не учел дорожные и метеорологические условия для выбора безопасной скорости движения, не справился с управлением и совершил ДТП с опрокидыванием автомобиля на бок. Согласно справке о ДТП от дата виновником ДТП признан ФИО1 дата между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования транспортного средства. В связи с чем истец обратился в страховую компанию за возмещением страхового возмещения. Данное ДТП ООО «СГ» Компаньон» признало страховым случаем, но страховое возмещение истцу не выплачено. Согласно отчета ... ИП ФИО1 стоимость материального ущерба составляет 124 560 руб. 50 коп. Истец оплатил услуги по оценке стоимости ремонта автомобиля в сумме 3 960 руб. В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного автомобилю в размере 114 560 руб. 50 коп., с учетом безусловной франшизы в размере 14 000 руб.; расходы на производство оценки стоимости ремонта автомобиля в размере 3 960 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами 2 750 руб.; расходы на оказание юридических услуг в сумме 12 000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 546 руб. 21 коп.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая по доверенности от дата (доверенность в деле), исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика сумму восстановительного ремонта в размере 114 560 руб. 50 коп., расходы на производство оценки стоимости ремонта автомобиля в размере 3 960 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 2 750 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 12 000 руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 546 руб. 21 коп.

Представитель ответчика ООО «Страховая группа «Компаньон» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, что позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено и материалами дела подтверждено дата между ООО «Страховая компания «Компаньон» и ФИО1 был заключен договор добровольного страхования средств автотранспорта АК ...-Ф. Полис, выданный страхователю, удостоверяет факт заключения договора страхования на условиях, изложенных на лицевой стороне, а так же в Правилах комбинированного страхования транспортных средств» от дата

Объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с ведением, пользованием и распоряжением застрахованным автотранспортным средством -автомобилем марки ...

Также данный Договор страхования учитывает безусловную франшизу в размере 14 000 (Четырнадцать тысяч) рублей, то есть часть убытка, не подлежащую возмещению страховщиком и вычитаемую при расчете страхового возмещения.

дата в .... ФИО1, управляя технически исправным автомобилем ... (имея на то полномочия в соответствии со страховым полисом и доверенностью) на ..., не учел дорожные и метеорологические условия для выбора безопасной скорости движения, не справился с управлением и совершил ДТП с опрокидыванием автомобиля на бок.

Факт данного ДТП подтверждает справка о ДТП от дата, Схема ДТП от дата, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 74 ОВ-852-10 от дата

дата согласно п.п. «б» и. 11.1 «Правил комбинированного страхования транспортных средств Авто-Компаньон (далее по тексту - Правила) ФИО1 известил страховую компанию о произошедшем страховом случае в письменном виде и представил все необходимые документы. Кроме того, ФИО1 были выполнены условия, предусмотренные п.п. 11.3 Правил. Полный пакет всех необходимых документов был предоставлен в страховую компанию своевременно, о чем свидетельствует положительное решение о выплате страхового возмещения, принятое страховой компанией и зафиксированное в Акте о страховом случае № ... от дата

В соответствии с п.п. «в» п.10.4. Правил, Страховщик обязан «...в случае признания страховым случаем произвести страховую выплату в сроки, установленные настоящими Правилами и Договором».

Согласно п. 11.9. Правил, Страховщик обязан: в срок не более 10-ти рабочих дней после учения всех необходимых документов рассмотреть заявление Страхователя и принять решение об осуществлении страховой выплаты в течение 5-ти рабочих дней, после принятия решения об осуществлении страховой выплаты произвести страховую выплату. Однако до настоящего времени Ответчик свои обязательства по выплате страхового возмещения, согласно договору страхования не исполнил, чем грубо нарушил п. 10.4. и п. 11.9. и ст. 309 ГК РФ.

Согласно Акту о страховом случае ... от дата итоговая сумма страхового возмещения к выплате составила 65 898 рублей 68 коп.

Согласно отчету об оценке величины материального ущерба ... от дата, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ-2705, гос. per. знак. С762КМ/174, составляет 124 560 (сто двадцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят) рублей 50 коп.

Отчет независимой оценки ... от дата, выполненный независимым оценщиком ИП ФИО1, составлен полно и в соответствии с ст.П, 12 ФЗ «Об оценочной деятельности» государственных стандартов оценки, на основании соответствующих нормативов.

Стоимость услуг оценки согласно Квитанции ... составляет 3 960 рублей.

Определением суда от дата по делу назначена автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ... от дата ... ФИО1 стоимость материального ущерба составила без учета износа 122 400 руб.30 коп.

Изучив заключение эксперта, составленное экспертом оценщиком ...», которому в соответствии со ст. 14 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 16,17 этого же закона и ст. 85 ГПК РФ, предупрежденного за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении.

На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, которому суд отдаёт предпочтение перед отчетом ... от дата, выполненным независимым оценщиком ИП ФИО1.

С учетом безусловной франшизы в размере 14 000 (Четырнадцати тысяч) рублей согласно страховому полису выплате подлежит сумма в размере 108400,30 руб. (122400,30 руб. - 14 000 руб. = 108400,30 руб.).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются: расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а так же неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Сумма долга за просрочку за период с дата по дата - всего 108 дней - составляет 2 601 рублей.

В соответствии с п.1 раздела «Особые условия» договора добровольного страхования средств автотранспорта АК ...-Ф от дата застрахованный автомобиль марки ... принадлежит ФИО1 на праве собственности. Автомобиль находится в залоге в соответствие с договором залога ...., оформленным в обеспечение обязательств по Кредитному договору №... от дата

Залогодержателем по данному договору является ООО «Русфинанс Банк».

Согласно сообщения письма ООО «РусфинансБанк» о дата задолженность по кредитному договору ...-ф от дата заключенным с ФИО1 погашена полностью в связи с чем все ограничения на автомашину сняты. ..., ... залогом не является.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 108 400 руб. 30 коп.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, следовательно подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы на производство оценки стоимости ремонта автомобиля в размере 3 960 руб.,, возврат госпошлины в сумме 3 499,23руб.

Поскольку, истец в целях получения юридической помощи по своему иску обратился в юридическую компанию, и оплатил ее услуги в общей сложности, составляющие 12 000 руб., суд считает, что эти расходы на основании ст. 100 ГПК РФ, должны быть уменьшены до разумных пределов - до 8 000 руб. - подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «СГ» Компаньон» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортных средств - 108 400 руб. 30 коп., проценты - 2601 руб., расходы на производство оценки стоимости ремонта автомобиля в размере 3 960 руб., возврат госпошлины в сумме 3499,23 руб., расходы на оплату услуг представителя 8000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья                   Е.А.Ронжина