Дело № 2-4343/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 09 августа 2011 г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Турьяновой Т.М. при секретаре Зариповой А.Ф. с участием представителя истца Зайнутдиновой С.В. - Костенко Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайнутдиновой С.В. к Трамвайному ДЕПО им. С.И. Зорина МУП Управление электротранспорта городского округа г. Уфа РБ о предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска, взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Зайнутдинова С.В. обратилась в суд с иском к Трамвайному ДЕПО им. С.И. Зорина МУП Управление электротранспорта городского округа г. Уфа РБ о предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что дата истец была зачислена на курсы водителей трамвая в трамвайное ДЕПО им. С.И. Зорина на основании приказа ... к от дата, дата ей была присвоена квалификация водителя трамвая 3 класса, дата ей был присвоен 2 класс водителя трамвая - приказ ... к от дата, дата истца перевели подсобным рабочим, дата истец снова была переведена водителем трамвая 2 класса на линию, дата Зайнутдиновой С.В. присвоен 1 класс водителя трамвая, дата она была переведена водителем-наставником, дата истец была переведена водителем 1 класса на линию - приказ ...-к от дата, дата ее перевели на должность начальника колонны, дата приказом ...-к от дата Зайнутдинову С.В. перевели водителем трамвая на регулярные городские маршруты, где она и работает по настоящее время. Истцу предоставлялись только ежегодные оплачиваемые отпуска, а дополнительный оплачиваемый отпуск ей был предоставлен с дата по дата (4 календарных дня) и только за период работы с дата по дата За остальные периоды работы дополнительные отпуска истцу не предоставлялись. За период с дата по дата количество непредоставленного дополнительного отпуска составляет 68 дней, с дата по дата - 76 дней, с дата по дата - 112 дней. В связи с чем, истец просит суд обязать Трамвайное ДЕПО им. С.И. Зорина МУП Управление электротранспорта городского округа г. Уфа РБ предоставить дополнительные оплачиваемые отпуска в количестве 320 дней, взыскать компенсацию морального вреда - 50000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг - 5000 руб., по оплате услуг нотариуса - 500 руб. Представитель истца - Костенко Г.И. (по доверенности от дата) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание представитель ответчика Трамвайному ДЕПО им. С.И. Зорина МУП Управление электротранспорта городского округа г. Уфа РБ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя ответчика Башировой С.Ф. (по доверенности от дата) о направлении дела на рассмотрение по подсудности в ... районный суд .... Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в ... районный суд ..., по месту регистрации МУП Управление электротранспорта городского округа г. Уфа РБ по адресу: .... Представитель истца Костенко Г.И. в судебном заседании возражала против направления дела для рассмотрения по подсудности в ... районный суд .... Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно п.1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что МУП Управление электротранспорта городского округа г. Уфа РБ зарегистрировано и расположено по адресу: .... Следовательно, исковые требования Зайнутдиновой С.В. подсудны ... районному суду ... (по месту регистрации юридического лица). В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Зайнутдиновой С.В. к Трамвайному ДЕПО им. С.И. Зорина МУП Управление электротранспорта городского округа г. Уфа РБ о предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска, взыскании компенсации морального вреда - подлежит передаче в ... районный суд ..., для рассмотрения по подсудности. Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело ... по иску Зайнутдиновой С.В. к Трамвайному ДЕПО им. С.И. Зорина МУП Управление электротранспорта городского округа ... РБ о предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска, взыскании компенсации морального вреда - передать в ... районный суд ... для рассмотрения по подсудности. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Судья Т.М. Турьянова