Дело № 2-3788/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2011 г.                          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Зариповой А.Ф.

с участием представителя истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Ермиловой Р.Ф., представителя ответчиков Белкина С.В., Белкина К.В., Куликова И.В., Белкиной Я.О., Гильмутдинова Р.В., Гильмутдиновой С.Р., Зайнуллина Р.З. - Нугаманова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Белкину С.В., Белкиной Р.Х., Белкину К.В., Белкиной Я.О., Зайнуллину Р.З., Зайнуллиной А.П., Куликову И.В., Гильмутдинову Р.В., Гильмутдиновой С.Р., Сафиуллину И.Т., Сафиуллиной Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Белкину С.В., Белкиной Р.Х., Белкину К.В., Белкиной Я.О., Зайнуллину Р.З., Зайнуллиной А.П., Куликову И.В., Гильмутдинову Р.В., Гильмутдиновой С.Р., Сафиуллину И.Т., Сафиуллиной Э.М. о взыскании кредитной задолженности, указав в обоснование иска, что дата между банком и ООО «ФИО28» был заключен кредитный договор ..., по которому кредитные средства заемщику предоставляются банком на основании письменного заявления заемщика, в котором заемщиком указывается сумма кредитных средств и реквизиты банковского счета. Банк платежным поручением ... от дата перечислил на расчетный счет заемщика сумму кредита в размере 10 000 000 руб., со сроком возврата до дата В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ответчиками были заключены договоры поручительства. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, платежи в счет погашения задолженности не вносит. Просит взыскать с ответчиков, в солидарном порядке, задолженность по кредитному договору в сумме 9 404 603 руб.77коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 20 000 руб.

Заочным решением Советского районного суда г. Уфы от дата иск «БАНК УРАЛСИБ» к Белкину С.В., Белкиной Р.Х., Белкину К.В., Белкиной Я.О., Зайнуллину Р.З., Зайнуллиной А.П., Куликову И.В., Гильмутдинову Р.В., Гильмутдиновой С.Р., Сафиуллину И.Т., Сафиуллиной Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворен.

Определением Советского районного суда г. Уфы от дата заочное решение по делу по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к Белкину С.В., Белкиной Р.Х., Белкину К.В., Белкиной Я.О., Зайнуллину Р.З., Зайнуллиной А.П., Куликову И.В., Гильмутдинову Р.В., Гильмутдиновой С.Р., Сафиуллину И.Т., Сафиуллиной Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору - отменено, производство по делу возобновлено.

Зайнуллин Р.З. обратился в суд со встречным исковым заявлением о признании договора поручительства прекратившимся, указав в обоснование иска, что задолженность поручителя перед банком вследствие невыполнения заемщиком ООО «ФИО58» обязательств по кредитному договору ... от дата Составляет 10 818 978 руб. 51 коп., в том числе по кредиту - 8 681 255 руб. 54 коп., по процентам - 2 123 819 руб. 59 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением возврата кредита - 13380 руб. 82 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 522 руб. 56 коп. В обеспечение кредитного договора ответчик заключил договора залога недвижимого имущества, договора поручительства с юридическими лицами и с группой физических лиц, в том числе с Зайнуллиным Р.З., с которым заключен договор поручительства ... от дата Исполнение обязательств заемщиком по возврату долга обеспечивалось поручительством. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор увеличил процентную ставку за пользование кредитом и информировал об этом должника и поручителя. Процентная ставка за пользование кредитными средствами в соответствии с п.3.5 кредитного договора была определена в размере 17% годовых. дата Банк досрочно востребовал с Заемщика сумму кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм путем направления в адрес Заемщика требования о полном досрочном погашении задолженности в срок до дата, Требование было получено Заемщиком дата дата Банк повторно уведомил Заемщика о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Арбитражный суд в иске кредитора к поручителю о возврате суммы займа к поручителю, несущему солидарную ответственность с должником, отказал, поскольку по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства в целом или в части. Обязательства должника могли считаться неисполненными лишь при уплате долга кредитору, а не вынесении решения о его взыскании. В связи с чем, Зайнуллин Р.З. просит суд признать договор поручительства ... от дата прекратившим свое действие.

Белкин К.В. также обратился в суд со встречным исковым заявлением о признании договора поручительства прекратившимся, указав в обоснование иска, что задолженность поручителя перед банком вследствие невыполнения заемщиком ООО «ФИО60» обязательств по кредитному договору ... от дата Составляет 10 818 978 руб. 51 коп., в том числе по кредиту - 8 681 255 руб. 54 коп., по процентам - 2 123 819 руб. 59 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением возврата кредита - 13380 руб. 82 коп., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами - 522 руб. 56 коп. В обеспечение кредитного договора ответчик заключил договора залога недвижимого имущества, договора поручительства с юридическими лицами и с группой физических лиц, в том числе с Белкиным К.В., с которым заключен договор поручительства ... от дата Исполнение обязательств заемщиком по возврату долга обеспечивалось поручительством. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор увеличил процентную ставку за пользование кредитом и информировал об этом должника и поручителя. Процентная ставка за пользование кредитными средствами в соответствии с п.3.5 кредитного договора была определена в размере 17% годовых. дата Банк досрочно востребовал с Заемщика сумму кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм путем направления в адрес Заемщика требования о полном досрочном погашении задолженности в срок до дата, Требование было получено Заемщиком дата дата Банк повторно уведомил Заемщика о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Арбитражный суд в иске кредитора к поручителю о возврате суммы займа к поручителю, несущему солидарную ответственность с должником, отказал, поскольку по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства в целом или в части. Обязательства должника могли считаться неисполненными лишь при уплате долга кредитору, а не вынесении решения о его взыскании. В связи с чем, Белкин К.В. просит суд признать договор поручительства ... от дата прекратившим свое действие.

В судебном заседании представитель истца ОАО «БАНК УРАЛСИБ» Ермилова Р.Ф. (по доверенности от дата) исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчиков Белкина С.В. (по доверенности от дата), Белкина К.В. (по доверенности от дата), Куликова И.В. (по доверенности от дата), Белкиной Я.О. (по доверенности от дата), Гильмутдинова Р.В. (по доверенности от дата), Гильмутдиновой С.Р. (по доверенности от дата), Зайнуллина Р.З. (по доверенности от дата) - Нугаманов В.М. в судебном заседании исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» не признал, просил суд в иске отказать. Также поддержал встречный иск Зайнуллина Р.З., Белкина К.В. просил суд исковые требования удовлетворить.

Ответчики Сафиуллина Э.М., Сафиуллин И.Т., Зайнуллина А.П., Белкина Р.Х. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, об уважительности причин неявки суду не сообщили. В связи с чем суд приходит к мнению, что данные ответчики злоупотребляют своими процессуальными правами в целях освобождения их от ответственности. На основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных ответчиков.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

дата между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ООО «ФИО59» был заключен кредитный договор ... (с начислением процентов и неустойки на просроченную ссудную задолженность), по условиям которого банк предоставляет заемщику кредит на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства, уплачивать проценты на них, комиссии и другие платежи, предусмотренные договором (п.2.1). Сумма кредита составляет 10 000 000 руб. Кредит предоставляется банком заемщику на основании заявления заемщика на предоставление кредита, полученного банком не позднее дата (п.3.1, п.3.2). Проценты за пользование кредитом - 17 % годовых. Неустойка за просрочку возврата кредита (основного долга), за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 37 % годовых от суммы просроченной задолженности за период просрочки (п.3.5).

В качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору, дата ОАО «БАНК УРАЛСИБ» заключило договор поручительства ... - с Белкиным С.В., Белкиной Р.Х., ... - с Белкиным К.В., Белкиной Я.О., ... - с Зайнуллиным Р.З., Зайнуллиной А.П., ... - с Гильмутдиновым Р.В., Гильмутдиновой С.Р., ... - с Куликовым И.В., ... - с Сафиуллиным И.Т., Сафиуллиной Э.М.

Судом установлено, что ОАО «БАНК УРАЛСИБ» свои обязательства по кредитному договору исполнило своевременно и надлежащим образом, в свою очередь, заемщик ООО «ФИО30» свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности не вносит.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.10.1 кредитного договора от дата, банк вправе отказать заемщику в предоставлении кредита и/или потребовать досрочного возврата выданного кредита вместе с причитающимися процентами в следующих случаях, которые рассматриваются, в том числе, и как обстоятельства, очевидно свидетельствующие о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок: если заемщик не произвел погашение (уплату) какой-либо очередной суммы, которую необходимо уплатить по договору, в течение 5 рабочих дней с даты наступления срока погашения (уплаты) данной суммы, или не исполнил другие обязательства…; если заемщик имеет просроченную задолженность и/или задерживает платежи по любому из своих обязательств перед банком или третьими лицами…

Судом установлено, что дата ОАО «БАНК УРАЛСИБ» направило поручителям требование банка о полном досрочном погашении задолженности (уведомление о выставлении требования), которое ответчиками было оставлено без удовлетворения.

Таким образом, истцом был соблюден установленный договором порядок досрочного взыскания задолженности по кредитному договору.

В силу ч.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Договорами поручительства дата, предусмотрена солидарная ответственность поручителей и должника (п.2.1).

Таким образом, заемщик ООО «ФИО31», поручители - ответчики отвечают по обязательствам, вытекающим из Кредитного договора ... от дата, в солидарном порядке.

В силу ч. ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, учитывая, что заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов, банк вправе обратиться к поручителям о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору от дата

Согласно расчета задолженность по кредитному договору ... от дата, по состоянию на дата составляет:

сумма задолженности по кредиту - 8 735 968 руб.25коп.

сумма задолженности по процентам - 654 732 руб. 15коп.

неустойка, начисленная на просроченную задолженность по кредиту - 13 380 руб.82коп.

неустойка, начисленная на просроченную задолженность по процентам - 522 руб.55коп.

всего - 9 404 603 руб.77коп.

Расчет процентов производится:

за период с дата по дата по формуле: Q = S * P/100 * N/366 (количество дней в году),

за период с дата по дата по формуле Q = S * P/100 * N/365, где

Q - сумма начисленных процентов за текущий год, в рублях;

S - остаток задолженности на текущую дату, в рублях;

P - процентная ставка годовых;

N - количество дней в текущем периоде.

Суд находит представленный расчет достоверным и объективным. Ответчиками расчет, представленный истцом, не оспорен.

На основании вышеизложенного, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору ... от дата г. в сумме 9404 603 руб.77коп.

Согласно п.2.2 договора поручительства ... от дата, заключенного с Зайнуллиным Р.З. и договора поручительства ... от дата, заключенного с Белкиным К.В., при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязательств по кредитному договору, банк предъявляет письменное требование к поручителям об уплате банку денежных средств в соответствии с настоящим договором.

В соответствии с п.2.3 договора поручительства ... от дата поручители обязаны уплатить на счет банка сумму, указанную в требовании банка, в течение трех рабочих дней с даты получения требования банка. При этом моментом надлежащего исполнения поручителями своих обязательств по настоящему договору стороны согласились считать момент поступления (зачисления) соответствующих денежных средств от поручителей на соответствующий счет банка.

Согласно пунктам 2.2, 2.3 договора поручительства ..., ... от дата не требуется досудебного порядка рассмотрения спора.

Решением Арбитражного суда ... от дата исковые требования ОАО «БАНК УРАЛСИБ» к ООО «ФИО32», ООО «ФИО33», ООО «ФИО34», ООО «ФИО35», ООО «ФИО36» о взыскании 9 404 603 руб. 77 коп. солидарно удовлетворены. Взыскано солидарно с ОАО «БАНК УРАЛСИБ»» к ООО «ФИО37», ООО «ФИО38», ООО «ФИО39», ООО «ФИО40», ООО «ФИО41» в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» 8 735 968 руб. 25 коп. - сумма долга, 654 732 руб. 15 коп. - сумма процентов, 13 380 руб. 82 кеоп. - неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты заемных средств, 522 руб. 55 коп. - неустойка, начисленная в связи с нарушением срока уплаты процентов за пользование заемными средствами, 58 593 руб. 18 коп. - сумма расходов по уплате госпошлины.

Довод Зайнуллина Р.З., Белкина К.В. о прекращении поручительства ввиду изменения обязательств, влекущих увеличение ответственности (ст. 367 ГК РФ), является несостоятельным, поскольку, согласно п.1.4 договоров поручительства ..., ... от дата поручители отвечают перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму денежных средств, предоставленных Заемщику по кредитному договору, проценты за пользование ими, комиссии, возможные неустойки (штрафы, пени), повышенные проценты, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Поручители настоящим прямо выражают свое согласие отвечать в соответствии с измененными условиями Кредитного договора в случае его изменения Банком (в том числе, в случае изменения Банком размера процентов за пользование кредитом). Согласно п.1.5 данных договоров поручительства Поручители согласны со всеми условиями Кредитного договора. В случае реорганизации Заемщика Поручители настоящим прямо выражают свое согласие отвечать (солидарно и в объеме, указанном в п.1.4 настоящего Договора) за исполнение правопреемником (правопреемниками) Заемщика обязательств по Кредитному договору. Таким образом, судом не установлено увеличения ответственности поручителей.

Довод Зайнуллина Р.З., Белкина К.В. о том, что произошло увеличение ответственности ввиду признания банкротом ООО «ФИО43» и введена процедура наблюдения, является несостоятельным, поскольку, согласно решению Арбитражного суда РБ с юридического лица ООО «ФИО42» взыскана кредитная задолженность в таком же размере, в котором определена цена иска.

На основании вышеизложенного, суд считает встречные исковые требования Зайнуллина Р.З., Белкина К.В. не подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в сумме 20000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» - удовлетворить.

Взыскать с Белкина С.В., Белкиной Р.Х., Белкина К.В., Белкиной Я.О., Зайнуллина Р.З., Зайнуллиной А.П., Куликова И.В., Гильмутдинова Р.В., Гильмутдиновой С.Р., Сафиуллина И.Т., Сафиуллиной Э.М., в солидарном порядке, в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору ... от дата в размере 9 404 603 руб. 77 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 20 000 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Зайнуллина Р.З., Белкина К.В. к Открытому акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» о признании договоров поручительства ... от дата, ... от дата прекратившими свое действие - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Советский районный суд г. Уфы.

Судья         Т.М. Турьянова