Дело № 2-2458/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2011 года                          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Чернова В.С.,

с участием истца Ишбулатова Р.Б., представителя истца Цегельнюк О.И.,

при секретаре Фазлыевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ишбулатова Р.Б. к Региональной общественной организации «Объединение ветеранов специализированных подразделений и участников боевых действий «Отечество» РБ» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ишбулатова Р.Б. обратился в суд с иском к Региональной общественной организации «Объединение ветеранов специализированных подразделений и участников боевых действий «Отечество» РБ» о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование, что между сторонами заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 160 000 руб. путем перечисления на расчетный счет организации в ... сроком до дата. Ответчик возвратил денежные средства в размере 10000 руб., остальная сумма займа до настоящего времени осталась не возвращена. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму займа в размере 150 000 руб., возврат госпошлины - 4200 руб.

В дальнейшем, истец уменьшил исковые требования, попросив суд взыскать с ответчика Региональной общественной организации «Объединение ветеранов специализированных подразделений и участников боевых действий «Отечество» РБ» сумму займа в размере 120 000 руб., возврат госпошлины в сумме 4200 руб.

В судебном заседании истец Ишбулатова Р.Б. и его представитель Ц, действующая по доверенности от дата (доверенность в деле), уточненные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика Региональной общественной организации «Объединение ветеранов специализированных подразделений и участников боевых действий «Отечество» РБ» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав объяснения истца, его представителя, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между Ишбулатова Р.Б. и Региональной общественной организацией «Объединение ветеранов специализированных подразделений и участников боевых действий «Отечество» РБ» заключен договор займа, по условиям которого Р.О.О. «Отечество» в целях развития своей деятельности произвела заем финансовых средств в размере 160 000 руб. у частного лица Ишбулатова Р.Б. в срок до дата.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ответчик возвратил денежные средства в размере 10000 руб.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа может быть предоставлена расписка заемщика (статья 808 ГК РФ).

Однако, до настоящего времени сумму долга ответчик не возвратил.

Положения стати 810 ГК РФ указывают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом.

Судом установлено и ответчиком не представлено доказательств того, что долг им истцу был возвращен полностью.

Наличие у истца подлинника договора займа и непредставление ответчиком расписки о погашении долга является достоверным доказательством не возврата долга.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежную сумму в размере 120000 руб. ответчик не вернул истцу, доказательств возврата этой суммы им не представлено, а потому сумма долга подлежит взысканию с ответчика пользу истца Ишбулатова Р.Б.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы: возврат госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований -3600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ишбулатова Р.Б. к Региональной общественной организации «Объединение ветеранов специализированных подразделений и участников боевых действий «Отечество» РБ» о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Региональной общественной организации «Объединение ветеранов специализированных подразделений и участников боевых действий «Отечество» РБ» в пользу Ишбулатова Р.Б. сумму основного долга в размере 120 000 руб., а также возврат госпошлины 3200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней.

Судья          В.С. Чернов