13 июля 2011 года                                       г. Уфа

    Советский районный суд г. Уфы РБ

в составе председательствующего судьи Чернова В.С.

с участием представителя истца Румянцевой Т.В, представителя ответчика Кузьминой Е.В.,

при секретаре Фазлыевой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гельмиярова Ф.М. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

      УСТАНОВИЛ:

Гельмиярова Ф.М. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что на ул. ... в ... произошло дорожно - транспортное происшествие. В, управляя автомобилем марки ... ... и прицепом ... (принадлежащее ЗАО БПСК) двигаясь по ул. ... при повороте на право по ..., не обеспечил безопасность маневра, тем самым нарушил п.п. 8.1 ПДД РФ, ст.12.14 п.1 КоАП РФ. Столкновение произошло с автомобилем ..., находящимся под управлением Г и принадлежащего Гельмиярова Ф.М. на праве собственности, чем причинил механические повреждения автомобилю.Виновным в ДТП признан В. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в страховых компаниях «РЕСО-Гарантия» и ООО «РОСГОСТРАХ -АККОРД». Истец обратился за выплатой страхового возмещения в ООО «РОСГОСТРАХ», но получил ответ, о том, что ему нужно обратиться в страховую компанию «РЕСО-Гарантия», так как ... застрахован именно в этой компании. Обратившись в «РЕСО-Гарантия» ему отказано, так как повреждения нанесены прицепом, который застрахован в «РОСГОСТРАХ-АККОРД». В ходе подготовки документов для обращения в суд истец понес расходы: проведение экспертизы - 1500 рублей, оплата юридических услуг - 1000р, оплата нотариусу - 500 рублей, оплата услуг представителя - 13000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 3797 рублей 28 копеек, стоимость восстановительного ремонта составила 9863 рубля 90 копеек.

В судебном заседании представитель Истца Р, действующая по доверенности от дата (доверенность в деле) исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила взыскать в полном объеме.

Представитель Ответчика Кузьмина Е.В., действующая по доверенности от дата (доверенность в деле) исковые требования не признала, просила суд отказать в иске Гельмиярова Ф.М. в связи с пропуском срока исковой давности.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

дата на ул. ... в ... произошло дорожно - транспортное происшествие. В, управляя автомобилем марки ..., ... и прицепом ... (принадлежащее ЗАО БПСК) двигаясь по ул. ... при повороте на право по ..., не обеспечил безопасность маневра, тем самым нарушил п.п. 8.1 ПДД РФ, ст.12.14 п.1 КоАП РФ. Столкновение произошло с автомобилем ..., находящимся под управлением Г и принадлежащего Гельмиярова Ф.М. на праве собственности, чем причинил механические повреждения автомобилю.

Виновным в ДТП признан В, гражданская ответственность которого по договору ОСАГО застрахована в страховых компаниях «РЕСО-Гарантия» и ООО «РОСГОСТРАХ -АККОРД».

дата истец обратился за выплатой страхового возмещения в ООО «РОСГОСТРАХ».

дата ООО «Росгосстрах» направило мотивированный отказ в выплате страхового возмещения.

Согласно ст. 196 ГПК РФ общий срок исковой давности установлен 3 года.

Истец обратился в суд с иском дата, т.е с пропуском срока на четыре месяца.

Таким образом, с момента ДТП и до момента подачи иска в суд прошло 3 года и 4 месяца.

На основании изложенного, суд считает необходимым в иске Гельмиярова Ф.М. отказать, ввиду пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст. 196,199 ГК РФ и ст. 194-198 ГПК РФ, суд

              РЕШИЛ:

В иске Гельмиярова Ф.М. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                                     В.С. Чернов