Дело № 2-2623/11 г. Именем Российской Федерации г. Уфа Республика Башкортостан 15 августа 2011 года Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., с участием помощника прокурора Советского района г. Уфы Муратовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калимуллина А.Х., Калимуллиной Р.Ш. к ООО «Росгосстрах», Ильясову А.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, компенсации морального вреда, Установил: Калимуллин А.Х., Калимуллина Р.Ш. обратились в суд с иском к филиалу ООО «Росгосстрах», Ильясову А.Р. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование иска указывают, что дата примерно 00 часов 20 минут водитель Ильясов А.Р., управляя а\м Хундай «Соната», рег.знак ... (102), следовал по ... со стороны ... в сторону ..., нарушив требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, «шло выпадение осадков в виде сильного дождя, асфальт был мокрым, ближний свет фар а/м был включен», в условиях ограниченной видимости в направлении движения, не обеспечив безопасную скорость движения, совершил наезд на пешехода Калимуллина М.Х., дата В дальнейшем истцы уточнили исковые требования, просили взыскать с ООО «Росгосстрах» материальный ущерб ... руб., расходы за услуги представителя ... руб., всего ... руб., с Ильясова А.Р. просили взыскать компенсацию морального вреда по ... руб. каждому истцу, расходы за услуги представителя ... руб. В судебном заседании истец Калимуллина Р.Ш., представитель истцов Давлетшин В.И. исковые требования поддержали, просили взыскать со страховой компании ООО «Росгосстрах» в пользу Калимуллина А.Х., расходы понесенные, в связи со смертью в сумме ... руб., расходы за услуги адвоката ... руб.; с Ильясова А.Р. в пользу Калимуллиной Р.Ш. расходы за услуги адвоката ... руб., компенсацию морального вреда в пользу Калимуллина А.Х. и Калимуллиной Р.Ш. по ... руб., подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Калимуллина Р.Ш. пояснила, что фактические расходы по проведению похорон понесла она, накладные выписаны на сына Калимуллина А.Х., поскольку она находилась в больнице. Давлетшин В.И. пояснил, что Ильясов А.Р. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, двигался с максимально разрешенной скоростью, совершил наезд на Калимуллина М.Х., который в результате полученных повреждений скончался. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Копылова Н.Ю. иск не признала, пояснила, что истцы в страховую компанию не обращались, не представлены расходы на погребение, не доказаны расходы за услуги представителя по обращению в досудебном порядке в органы внутренних дел. Ответчик Ильясов А.Р. иск не признал, пояснил, что двигался со скоростью 60 км/ч по ... в темное время суток, шел мокрый снег, горел только каждый третий фонарь, дорогу перебежали двое ребят, которые не создали опасности для его движения, затем на полосе его движения появился Калимуллин М.Х., увидел его за 1,5 метра до места удара. Калимуллин М.Х. был в состоянии опьянения. Работает ... первый месяц, на иждивении сын ... лет, заработная плата ... руб., на похоронах выплатил истцам ... руб., на поминках отдал еще ... руб. Истец Калимуллин А.Х. о времени и месте судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Калимуллина А.Х. Суд, выслушав истца Калимуллину Р.Ш., представителя истцов Давлетшина В.И., ответчика Ильясова А.Р., представителя ООО «Росгосстрах» Копылову Н.Ю., исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Муратовой Е.М., приходит к следующему. дата в 00-25 ч. Ильясов А.Р., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем Хундай «Соната», рег.знак ...(102), двигаясь по ... со стороны ... в сторону ... напротив ... совершил наезд на пешехода Калимуллина М.Х., перебегавшего проезжую часть слева направо по ходу движения, вне пешеходного перехода, перекрестка, в месте, где проезжая часть хорошо не просматривается, в нарушение требований 4.3 Правил дорожного движения РФ, обязывающего, что пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин, при отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны. В результате дорожно-транспортного происшествия Калимуллин М.Х. умер. Ильясов А.Р. не нарушил Правила дорожного движения РФ. Доводы представителя истцов о том, что ответчик Ильясов А.Р. нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ не нашло подтверждения в судебном заседании. Из протокола осмотра места дорожно-транспортного происшествия от дата следует, что место дорожно-транспортного происшествия расположено на ... на проезжей части, проезжая часть имеет уклон по ходу движения от ... в сторону ..., тип покрытия асфальтовое, состояние покрытия мокрое, дорожное покрытие шириной для двух направлений 17 м, участок дороги освещен городским электроосвещением в режиме один фонарь включен, два выключено, работают фонари на электрических опорах ..., 56; не работает на электрических опорах ..., 55, 57. Состояние видимости с рабочего места водителя: общая видимость проезжей части более 100 м, конкретная видимость при ближнем свете фар - 34,2 м. В месте наезда обнаружен наиболее удаленный от трупа пластмассовый осколок на расстоянии 6,5 м от правого края проезжей части ... и 12,7 м от осевой линии ..., второй осколок обнаружен на расстоянии 7,4 м от пластмассового осколка ... и 6 м от правого края проезжей части. Автомобиль Хундай «Соната», рег.знак ...(102) расположен на проезжей части передней частью в сторону ... на расстоянии 20,2 м от головы трупа Калимуллина М.Х. до задней оси автомобиля. Согласно заключения Государственного учреждения Башкирской лаборатории судебной экспертизы ....1 от дата при скорости движения автомобиля Хундай «Соната» 60 км/ч при данных дорожных условиях остановочный путь автомобиля может составить 59м. Следовательно Ильясов А.Р. имея возможность обнаружить пешехода за 34,2 м, не имел технической возможности предотвратить наезд на пешехода Калимуллина М.Х. путем принятия своевременных мер к торможению. В соответствии с ч.1 ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Судом установлено, что наступление гражданской ответственности Ильясова А.Р. за причинение вреда при использовании транспортного средства Хундай «Соната», рег.знак ...(102) застраховано на территории Российской Федерации с дата на 1 год в ООО «Росгосстрах». В силу ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда в пределах страховой суммы. Согласно ч.1 ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Из ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца); не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы. В доказательство понесенных расходов истцом Калимуллиным А.Х. представлены: -справка ООО «...» о приобретении для погребения Калимуллина М.Х. гроба на сумму ... руб., памятника ... руб., таблички на сумму ... руб., ограды на сумму ... руб., 2 венков на сумму ... руб., 2 лент на сумму ... руб., оказаны ритуальные услуги по захоронению на сумму ... руб., всего на сумму ... руб., товарный чек ... от дата на сумму ... руб. - накладная ... от дата на приобретенные продовольственные товары на сумму ... руб. - накладная ... от дата на приобретенные продовольственные товары на сумму ... руб. Судом установлено, что ООО «Росгосстрах» не выплатило истцу страховое возмещение в части возмещения вреда, причиненного его здоровью. Поскольку в данном случае имеет место страховой случай, требование истца Калимуллина А.Х. к ООО «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, на возмещение расходов на погребение подлежит удовлетворению в размере ... руб. В удовлетворении остальной части иска к ООО «Росгосстрах» о взыскании расходов, связанных с проведением поминок истцу следует отказать, истцами не представлено данных об оплате данных сумм, представлены лишь накладные. В силу ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При определении размера компенсации морального вреда, суд, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ учитывает характер причиненных нравственных страданий истцам в связи со смертью сына и брата, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, а также с учетом вины потерпевшего, имущественного положения ответчика, разумности и справедливости. Размер компенсации морального вреда с Ильясова А.Р. суд определяет в сумме ... руб. в пользу Калимуллиной Р.Ш., ... руб. в пользу Калимуллина А.Х. В остальной части иска о компенсации морального вреда следует отказать. Суд присуждает истцу Калимуллиной Р.Ш. с Ильясова А.Р. расходы за услуги адвоката за участие в проверке по факту смерти пострадавшего сына в результате ДТП, обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в разумных пределах в сумме ... руб., в остальной части о взыскании расходов за услуги адвоката Калимуллиной Р.Ш. с Ильясова А.Р. следует отказать. В удовлетворении требований Калимуллиной Р.Ш. о взыскании расходов за услуги адвоката за участие в проверке по факту смерти пострадавшего сына в результате ДТП, обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела с ООО «Росгосстрах» следует отказать, как не основанном на законе. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Поскольку истцы обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного смертью в результате ДТП, освобождены от уплаты государственной пошлины, в доход государства с ответчика Ильясова А.Р. подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб., с ответчика ООО «Росгосстрах» - ... руб. Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд Решил: Иск Калимуллина А.Х., Калимуллиной Р.Ш. удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Калимуллина А.Х. расходы на погребение ... руб. В остальной части иска о взыскании расходов, вызванных проведением поминок, о взыскании расходов за услуги адвоката с ООО «Росгосстрах» Калимуллину А.Х., Калимуллиной Р.Ш. отказать. Взыскать с Ильясова А.Р. в пользу Калимуллина А.Х. компенсацию морального вреда ... руб. Взыскать с Ильясова А.Р. в пользу Калимуллиной Р.Ш. компенсацию морального вреда ... руб., расходы за услуги адвоката ... руб. В остальной части иска о компенсации морального вреда, взыскании расходов за услуги адвоката Калимуллину А.Х., Калимуллиной Р.Ш. отказать. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход государства государственную пошлину ... руб. Взыскать с Ильясова Азата Равиловича в доход государства государственную пошлину ... руб. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы. Судья: З.Н. Урманцева
рождения, который в результате полученных телесных повреждений умер. Согласно заключению специалиста - эксперта ... от дата следует, что при исходных данных, водитель а/м Хундай «Соната» Ильясов не имел технических возможностей предотвратить наезд на пешехода Калимуллина М.Х. путем принятия своевременных мер к экстренному торможению. Из описательной части заключения специалиста - эксперта следует, что из сравнения остановочного пути а/м Хундай «Соната» и расстояния, на котором водитель имел техническую возможность обнаружить пешехода следует, что он не имел техническую возможность предотвратить наезд на пешехода путем своевременного торможения, так как остановочный путь а/м Хундай «Соната» при скорости 60 км/ч в данных дорожных условиях может составить около 59 м, а водитель имел объективную возможность обнаружить пешехода на расстоянии 34.2 м, что значительно меньше остановочного пути а/м Хундай «Соната». Тем не менее данное заключение специалиста - эксперта является свидетельством того, что водитель а/м Хундай «Соната» Ильясов А.Р. грубо нарушая п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, где он должен был избрать такую скорость движения «не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения». Ильясов А.Р. ехал в плохих метеоусловиях, в ночное время с не обеспечивающей безопасность движения к моменту наезд на пешехода Калимуллина М.Х. дата в возбуждении уголовного дела отказано за отсутствием в действиях Ильясова А.Р. состава преступления, предусмотренного ч 2 ст. 264 УК РФ. Гражданская ответственность Ильясова А.Р. дата застрахована в ООО «Росгосстрах» сроком на один год. Отказ в возбуждении уголовного дела не освобождает Ильясова А.Р. от общегражданской ответственности, должен возместить материальный ущерб, компенсировать моральный вред, причиненный дорожно - транспортным происшествием потерпевшему со смертельным исходом его близким родственникам: матери Калимуллиной Р.Ш., безработной, состоящей учете в центре занятости населения ... и брату Калимуллину А.Х., ... года рождения. Семья умершего несла расходы на: погребение на сумму ... руб.; проведение поминок от дата на сумму ... руб.; проведение поминок от дата на сумму ... руб. Таким образом, всего сумма материального ущерба, нанесенного водителем Ильясовым А.Р. семье покойного, составляет ... руб. В результате причинения смерти Калимуллину М.Х. истцам причинен моральный вред, который оценен в ... руб. каждому истцу, которые подлежат взысканию с Ильясова А.Р. С филиала ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма страхового возмещения ... руб.