Город Уфа Республика Башкортостан                   03 августа 2011 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гатауллина Ф.И. к ГУП Проектный институт «Башжилкоммунпроект» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

Установил:

Гатауллин Ф.И. обратился в суд с иском к ГУП Проектный институт «Башжилкоммунпроект» о взыскании задолженности по заработной плате ... руб.

В обоснование иска Гатауллин Ф.И. указывает, что занимал должность главного специалиста, начальника строительного отдела в ГУП Проектный институт «Башжилкоммунпроект» с дата по дата При увольнении не произведен полный расчет. Не выплатили ... руб. Отказ в выплате полного расчета был мотивирован тем, что работы по объектам «... в ... РБ» и «... ...» еще ведутся, акты сдачи приемки заказчиком не подписаны. Зарплата выплачена в размере основной по нормативам распределения фонда оплаты труда. Свою часть работы выполнил дата В конце ... г. узнал, что заказчик подписал акты и произвел оплату за выполненные работы. Расчет: согласно приложения ... к выплате подлежало ... руб., фактически выплачено ... руб. Недоплата ... руб.

В дальнейшем истец увеличил исковые требования, просил также взыскать с ответчика денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы ... руб., компенсацию морального вреда ... руб.

В судебном заседании истец Гатауллин Ф.И., его представитель Салимьянов И.Г. иск поддержали, подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Гатауллин Ф.И. пояснил, что рассчитал сумму задолженности исходя от стоимости проектно- изыскательских работ, умноженной на 0,315 руб. и на 0,17. Объект сдан им за три месяца до увольнения. Обращался о выплате недоплаченной заработной платы при увольнении устно. Письмо от дата возможно получал. Просил восстановить пропущенный срок для обращения в суд, так как заказчик рассчитался с ответчиком только в ... г.

Представитель ответчика ГУП Проектный институт «Башжилкоммунпроект» Еремеев С.А. иск не признал, пояснил, что истец пропустил срок исковой давности, который начинает течь с дата, когда получил письмо .... Выплата премии происходит по окончанию работ, если по работе не имеется претензий. Пришлось устранять нарушения, которые возникли в результате работы истца.

Суд, выслушав истца Гатауллина Ф.И., его представителя истца Салимьянова И.Г., представителя ответчика Еремеева С.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно трудовой книжки Гатауллин Ф.И. принят на работу в ГУП Проектный институт «Башжилкоммунпроект» дата, уволен дата по собственному желанию.

Согласно ответа ... от дата ГУП Проектный институт «Башжилкоммунпроект» дал истцу разъяснения по размеру выплаченной заработной платы при увольнении, указав, что в соответствие с Нормативами распределении фонда оплаты труда сотрудников центрального производства, утвержденных дата 60% фонда оплаты труда начисляется в виде основной заработной платы, 40% в виде премии за сдачу заказчику оконченной продукции. Работы по объектам «... в ... РБ» и «... ...» еще ведутся, проектная продукция заказчику не передавалась, акт сдачи приемки заказа заказчик не подписал. Поэтому была выплачена заработная плата в размере основной заработной платы 60% от фонда оплаты труда.

Государственная инспекция труда в РБ на обращение Гатауллина Ф.И. дала ответ от дата ... том, что проведенной проверкой факта нарушения трудовых прав истца в ГУП Проектный институт «Башжилкоммунпроект» не установлено, расчет при увольнении произведен в соответствие с коллективным договором в виде основной заработной платы 60% фонда оплаты труда.

В соответствии со ст.392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом.

Представителем ответчика сделано заявление о пропуске истцом срока обращения в суд. Истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В суд истец обратился дата, т.е. по истечении 3-х месяцев со дня, когда он узнал о нарушении своего права. Доводы истца Гатауллина Ф.И. о том, что он узнал о нарушении своих прав в ... г., когда поступила оплата проектов от заказчика, не состоятелен.

Судом установлено, подтверждено истцом, что Гатауллин Ф.И., считая, что нарушено его право, при увольнении обратился к работодателю с требованием выплатить недоплаченную заработную плату, в ... г. обращался в Государственную инспекцию труда по РБ с заявлением о нарушении его прав в связи с невыплатой заработной платы при увольнении в полном объеме, получил ответ от дата об отсутствии факта нарушения его трудовых прав, получил письмо ответчика ... от дата с разъяснением выплаченной заработной платы при увольнении (уведомление о получении дата, л.д.28).

Доказательств уважительности причин пропуска срока для обращения в суд за защитой трудовых прав истцом не представлено. В заявлении о восстановлении пропущенного срока следует отказать. Гатауллиным Ф.И. срок для обращения в суд пропущен без уважительных причин. Ответчиком заявлено об отказе в иске по мотиву пропуска срока.

В силу абз. 3 ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В иске Гатауллина Ф.И. к ГУП Проектный институт «Башжилкоммунпроект» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

В иске Гатауллина Ф.И. к ГУП Проектный институт «Башжилкоммунпроект» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья:               З.Н. Урманцева