Дело № 2-1776/11 г.

Именем Российской Федерации

г. Уфа Республика Башкортостан                             09 августа 2011 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., с участием помощника прокурора Советского района г.Уфы Ракша Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Халдеева Ю.Ю., Халдеевой Р.К. к Силаеву С.В., Баюшеву А.Ю. о возмещении материального ущерба, вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

Установил:

Халдеев Ю.Ю., Халдеева Р.К. обратились в суд с иском к Силаеву С.В., Баюшеву А.Ю. о возмещении материального ущерба, вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указывают, что дата на ... км автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Форд Фьюжен, ..., принадлежащий на праве личной собственности Халдееву Ю.Ю., ВАЗ 21051, гос.номер .../86 под управлением Савенко А.П., МАЗ 64229, ..., под управлением Калинина А.В. и автомобиля ФАВ, ..., принадлежащего Баюшеву А.Ю. и под управление водителя Силаева СВ. дата Халдеев Ю.Ю., со своей супругой Халдеевой Р.К., управляя автомобилем Форд Фьюжен, ехал по автодороге ... в направлении ... к мосту через ... с очень маленькой скоростью, т.к. велся ремонт моста и автомобили двигались медленно, неожиданно почувствовали сильный удар в заднюю часть автомобиля. После удара автомобиль отбросило вправо и пробив временное ограждение протащило еще около 15-20 метров. Выбравшись из автомобиля, увидели, что с ними совершил столкновение автомобиль ФАВ под управлением водителя Силаева С.В., который до столкновения с истцами столкнулся еще с двумя автомобилями. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и бригада скорой медицинской помощи. В соответствии с материалами ГИБДД, данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения водителем Силаевым С.В. ПДД РФ: «управляя автомашиной, нарушил правила расположения ТС на проезжей части, не выдержал безопасную дистанцию в результате чего совершил столкновение с попутными автомашинами». В результате данного дорожно-транспортного происшествия Халдеевой Р.К. был причинен вред здоровью, а именно закрытая тупая травма грудной клетки, включая в себя закрытые переломы 9-го, 10-го ребер по задне-подмышечной линии слева, без повреждения легочной ткани. В настоящее время Халдеева Р.К. испытывает боли, особенно при перемене погодных условий, и не может вести полноценный образ жизни, что усугубляется также возрастом Халдеевой Р.К. Для восстановления своего здоровья истицей были понесены расходы на лечение в общей сумме ... рублей, а именно на приобретение следующих лекарственных средств: ... Обратились в страховую компанию «Ресо Гарантия», не приняли заявление, указав, что препараты входят в систему обязательного медицинского страхования. С ответчиков подлежит взысканию компенсация морального вреда ... руб. в пользу Халдеевой Р.К. Автомобиль Форд зарегистрирован за Халдеевым Ю.Ю., но является общей совместной собственностью супругов. Страховая компания Силаева С.В. выплатила по ОСАГО ... руб. Согласно отчета независимого оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд составляет ... руб., рыночная стоимость автомобиля в доаварийном состоянии- ... руб. Стоимость услуг оценщика ... руб. В аварийном состоянии автомобиль истцов продан за ... руб. Не возмещенной осталась сумма ... руб. Стоимость услуг автостоянки - ... руб. Ущерб должен быть возмещен причинителем ущерба Силаевым С.В. и собственником Баюшевым А.Ю.

В судебном заседании представитель истцов Ахмадеев И.Р. исковые требования поддержал,подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, пояснил, что заявлять требования к страховой компании в части возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, не намерен.

Истцы Халдеев Ю.Ю., Халдеева Р.К., ответчики Силаев С.В., Баюшев А.Ю., третьи лица Савенко А.П., Калинин А.В., ОСАО СК «Ресо Гарантия» на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав представителя истца Ахмадеева И.Р., исследовав материалы дела, выслушав мнение помощника прокурора Ракша Ю.Е., приходит к следующему.

дата около 19-30 ч. на ... км автодороги ... на мосту через ... Силаев С.В., управляя на основании доверенности, принадлежащим Баюшеву А.Ю. на праве собственности автомобилем ФАВ рег.знак .../152, в нарушение п.п. 9.10 ПДД РФ, предписывающего, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, не соблюдал безопасную дистанцию, совершил столкновение с движущимися в попутном направлении автомобилями МАЗ 64229 рег.знак .../174 под управлением Калинина А.В., ВАЗ 2105 рег.знак .../86 под управлением Савенко А.П., Форд Фьюжен рег.знак .../102 под управлением Халдеева Ю.Ю. Автомобиль Форд Фьюжен рег.знак .../102 под управлением Халдеева Ю.Ю. в результате удара сзади отбросило вправо, автомобиль пробил временное ограждение.

Силаев С.В. виновен в нарушении Правил дорожного движения РФ. Нарушений Правил дорожного движения РФ со стороны Халдеева Ю.Ю., Савенко А.П., Калинина А.В. судом не установлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца Халдеева Ю.Ю. причинены механические повреждения, а истцу Халдеевой Р.К. - вред здоровью.

В соответствии с ч.1 ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств Баюшев А.Ю. собственник автомобиля ФАВ рег.знак .../152 застраховал в ОСАО «Ресо-гарантия» наступление гражданской ответственности за причинение вреда при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации на период с дата по дата

В соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Исходя из положений статьи 1064 Гражданского кодекса РФ потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.

Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно части 4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При этом согласно абзацу второму п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

По смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения.

Исходя из существа института страхования Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.

Таким образом, если страхователь, являющийся причинителем вреда, не выразил намерения лично возместить причиненный им вред, и по его требованию к участию в деле был привлечен страховщик, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещение вреда его причинителем, обязанность по возмещению вреда не может быть возложена на лицо, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования.

Согласно ч.1 ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, - 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего.

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы ... от дата у Халдеевой Р.К. имелись телесные повреждения в виде закрытых переломов 9 и 10 ребер слева по задне-подмышечной линии без повреждения легкого. Эти повреждения причинены тупым предметом или при ударе о таковые, не исключается при дорожно-транспортном происшествии дата, не имели признаков тяжкого вреда здоровью, вызвали длительное расстройство здоровья свыше трех недель и относятся к средней тяжести вреду здоровью. В связи с данными повреждениями истец нуждалась в обезболивающих и противовоспалительных препаратах, шприцах, согласно назначениям лечащих врачей ( в том числе в анальгине, кетонале, диклофенаке). В настоящее время у Халдеевой Р.К. последствий повреждений, полученных при дорожно-транспортном происшествии дата, которые бы вызвали стойкую утрату общей трудоспособности и нуждаемость в медикаментозном лечении в настоящее время, не имеется.

Как пояснил представитель истца, с требованиями к ОСАО «Ресо-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью, обращаться не намерены.

Поскольку в данном случае имеет место страховой случай, в удовлетворении требований Халдеевой Р.К. к Силаеву С.Б., Баюшеву А.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением здоровья, следует отказать.

Согласно отчета ИП Ч. ....4 от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фьюжен рег.знак .../102 с учетом износа составляет ... руб.

Согласно отчета ИП Ч. ....4 от дата стоимость годных остатков автомобиля Форд Фьюжен рег.знак .../102 составляет ... руб., рыночная стоимость автомобиля истца в доаварийном состоянии равна ... руб.

Суд, оценив отчеты ИП Ч. считает их надлежащим доказательством, на котором суд основывает свои выводы, отчеты выполнен оценщиком, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, отчеты сомнений у суда не вызывает. Ответчиками не представлено суду доказательств иной стоимости материального ущерба, причиненного автомобилю истца.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 10 Правил обязательного страхования страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, в части причинения вреда имуществу нескольких потерпевших составляет 160000 руб.

В соответствии с п.п. "а" п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются также случаи, когда стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества равна или превышает его стоимость на момент аварии.

Поскольку размер восстановительного ремонта превышает стоимость имущества на день наступления страхового случая, суд приходит к выводу, что расчет размера страховой выплаты должен быть осуществлен в соответствии с подпунктом "а" пункта 63 Правил. Стоимость годных остатков должна быть исключена из суммы материального ущерба, поскольку не должен компенсироваться ущерб, который фактически не понес истец.

Судом установлено, что сумма страхового возмещения 160000 руб. по страховому случаю дата ОСАО «Ресо-Гарантия» выплачена полностью: Халдееву Ю.Ю.-... руб., страховой акт № ... от дата, Р.-... руб., ... руб., страховой акт № ... от дата, страховой акт № ... от дата

Статьей 1072 ГК РФ установлена обязанность юридического лица или гражданина, застраховавших свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возместить разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Судом установлено, что Баюшев А.Ю. - собственник автомобиля, доверил право управления транспортным средством ФАВ рег.знак .../152 Силаеву С.В. Силаев С.В. является причинителем вреда, отсутствие своей вины ответчик Силаев С.В. не доказал. Баюшев А.Ю. является не надлежащим ответчиком.

Поскольку в данном случае имеет место страховой случай, а страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, требования истца о взыскании с Силаева С.В. причиненного материального ущерба в сумме ... подлежит удовлетворению. В остальной части иска о взыскании материального ущерба Халдееву Ю.Ю. следует отказать в связи с необоснованностью.

В соответствие с ч.1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Халдеевым Ю.Ю. в подтверждение понесенных в связи с произошедшим дата дорожно-транспортным происшествием убытков представлены:

- за услуги автостоянки ЗАО «...» -квитанция от дата на сумму ... руб.

Данные расходы на сумму ... руб. суд признает убытками, которые истец произвел для восстановления нарушенного права в результате повреждения его имущества, данные расходы являются разумными.

С Силаева С.В. в пользу Халдеева Ю.Ю. подлежат взысканию убытки ... руб.

Халдеевой Р.К. в связи с полученными телесными повреждениями, причинен моральный вред - физические и нравственные страдания.

В силу ч.1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ учитывает характер причиненных нравственных страданий истцу, а также фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, тяжесть причиненных телесных повреждений, а также с учетом разумности и справедливости.

Размер компенсации морального вреда в пользу Халдеевой Р.К. с Силаева С.В. суд определяет в сумме ... руб.

В остальной части иска Халдеевой Р.К. о компенсации морального вреда с Силаева С.В. следует отказать.

В иске Халдееву Ю.Ю. к Баюшеву А.Ю. о возмещении материального ущерба, убытков следует отказать.

В иске Халдеевой Р.К. к Баюшеву А.Ю. о компенсации морального вреда следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В пользу Халдеева Ю.Ю. с Силаева С.В. подлежат взысканию судебные расходы, которые суд признает необходимыми, понесенные истцом, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: ...

В пользу Халдеевой Р.К. с Силаева С.В. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: ....

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд присуждает расходы за услуги представителя в разумных пределах с Силаева С.В. истцу Халдееву Ю.Ю. - ... руб., истцу Халдеевой Р.К.- ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

В иске Халдеева Ю.Ю., Халдеевой Р.К. к Баюшеву А.Ю.. о возмещении материального ущерба, вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда отказать.

В иске Халдеевой Р.К. к Силаеву С.В. о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать.

Взыскать с Силаева С.В. в пользу Халдеева Ю.Ю. материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля ... руб., убытки за услуги автостоянки ... руб., расходы за проведение оценки ... руб., расходы за отправление телеграмм ... руб., расходы за удостоверение доверенности ... руб., расходы за услуги представителя ... руб., возврат государственной пошлины ... руб.

Взыскать с Силаева С.В. в пользу Халдеевой Р.К. компенсацию морального вреда ... руб., расходы за удостоверение доверенности ... руб., расходы за услуги представителя ... руб., возврат государственной пошлины ... руб.

В остальной части иска о взыскании материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, компенсации морального вреда, расходов за услуги представителя, за отправление телеграмм, комиссии банка Халдееву Ю.Ю., Халдеевой Р.К. отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья:                                                                              З.Н. Урманцева