решение о взыскании займа, процентов



Дело № 2-4690/2011

Решение

Именем Российской Федерации

г. Уфа Республика Башкортостан                   26 августа 2011 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Артамонова Е.В. к Гурьеву М.В., Дубровскому Т.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, штрафа,

Установил:

Артамонов Е.В. обратился в суд с иском к Гурьеву М.В., Дубровскому Т.А. о взыскании солидарно долга по договору займа ... руб., процентов ... руб., штрафа ... руб.

В обоснование исковых требований истец указывает, что с Гурьевым М.В., Дубровским Т.А заключен договор целевого займа на ... долларов США под ...% годовых. Срок возврата установлен дата Добровольно задолженность ответчиками не погашена. Задолженность из расчета 1 доллар = 28,06 руб. составляет ... руб., проценты по договору ... руб. за ... года, штраф по п. 3.1. договора составляет ... руб. за период с дата по дата за ... месяцев (... дней).

В судебном заседании представитель истца Мутыгуллин Р.З. уменьшил исковые требования, просил взыскать с ответчиков солидарно долг по договору займа ... руб., проценты ... руб., штраф ... руб., подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Гурьев М.В., Дубровский Т.А. исковые требования о взыскании солидарно долга по договору займа ... руб., процентов ... руб., штрафа ... руб., признали добровольно.

Судом разъяснены ответчикам Гурьеву М.В., Дубровскому Т.А. последствия признания иска и принятия его судом.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст. 198 ГПК РФ в связи с признанием иска ответчиками в мотивировочной части решения указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - расходы за уплату государственной пошлины в сумме ... руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать солидарно с Гурьева М.В., Дубровского Т.А. в пользу Артамонова Е.В. долг по договору займа ... руб., проценты ... руб., штраф ... руб., государственную пошлину ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Советский районный суд г. Уфы.

Судья:                                         З.Н. Урманцева