№2-3870/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2011г.

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО1,

при секретаре Шапиевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП Управление электротранспорта ГО ... об обязании предоставить дополнительные оплачиваемые отпуска,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП Управление электротранспорта ГО ... об обязании предоставить дополнительные оплачиваемые отпуска.

До начала рассмотрения дела по существу от ответчика поступило ходатайство о передаче дела в Октябрьский районный суд ..., так как ответчик МУП Управление электротранспорта ГО ... зарегистрировано по адресу: ..., что относится к ....

Представитель истца ФИО1, действующая по доверенности от дата (доверенность в деле), в судебном заседании оставила поставленный вопрос на усмотрение суда.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд ....

В соответствие со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.

Судом установлено, что ответчик МУП Управление электротранспорта ГО ... депо им. Зорина является структурным подразделением МУП Управление электротранспорта ГО ..., Трамвайное депо им. Зорина не является юридическим лицом. Юридическим лицом является МУП Управление электротранспорта ГО ..., которое находится по адресу: ..., что относится к ..., а потому дело подсудно Октябрьскому районному суду ... и неподсудно суду ... и, следовательно, данное дело к производству суда ... оно было принято ошибочно.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело ... по иску ФИО1 к МУП Управление электротранспорта ГО ... об обязании предоставить дополнительные оплачиваемые отпуска передать по подсудности в Октябрьский районный суд ....

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья       Е.А.Ронжина