2-2401/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

           «17» августа 2011 г.           г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Имельбаевой Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Осетрову С.В., Осетровой А.Я., Воронину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         ОАО «Промсвязьбанк» обратилось с исковым заявлением к Осетрову С.В., Осетровой А.Я., Воронину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что дата между ОАО «Промсвязьбанк» и Осетровым С.В. заключен кредитный договор на потребительские цели ..., в соответствии с которым истец предоставил Осетрову С.В. денежные средства в размере ... руб. на срок по дата и взиманием за пользование кредитом 19% годовых. В обеспечение исполнения обязательств Осетрова С.В. по кредитному договору истцом принято поручительство Осетровой А.Я. в соответствии с договором поручительства ... от дата, Воронина В.В. в соответствии с договором поручительства ... от дата дата истцом были предоставлены Осетрову С.В. денежные средства в сумме ... руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет Осетрова С.В. С дата Осетров С.В., прекратил исполнение своих обязательств. дата истец направил ответчикам требование о досрочном погашении кредита, однако требование ответчиками не исполнено. Просят взыскать солидарно с Осетрова С.В., Осетровой А.Я., Воронина В.В. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере ... руб. ... коп., в том числе: задолженность по кредиту - ... руб. ... коп., задолженность по процентам - ... руб. ... коп., неустойку - ... руб. ... коп., а также расходы по оплате госпошлины - ... руб. ... коп.

       В судебном заседании представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» Герасимов А.А. (доверенность в деле) исковые требования поддержал, просил удовлетворить, повторил доводы, изложенные в исковом заявлении.

       Ответчики Осетров С.В., Воронин В.В. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и в срок. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.

       Ответчица Осетрова А.Я. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется справка Адресно-справочной работы УФМС России по РБ, в которой указано, что Осетрова А.Я. зарегистрирована по адресу: .... В то же время почтовая корреспонденция, направленная судом по данному адресу возвращена в суд с отметкой «адресат по указанному адресу не проживает». В исковом заявлении указан адрес Осетровой А.Я.: ... по которому также направлялась почтовая корреспонденция и вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения». Из уведомления по направленной телеграмме следует, что телеграмма Осетровой А.Я. по ... не доставлена, адресат по указанному адресу не проживает.

       Определением суда от дата ответчице назначен адвокат по ст. 50 ГПК РФ.

       В судебном заседании адвокат ответчиков - Баранова Н.Л., действующая на основании ордера ... от дата, исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении, пояснила суду, что считает действия по списанию неустойки на сумму ... руб. ... коп. незаконны.

       Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

        дата между ОАО «Промсвязьбанк» и Осетровым С.В. заключен кредитный договор на потребительские цели ..., в соответствии с которым истец предоставил Осетрову С.В. денежные средства в размере ... руб. на срок по дата и взиманием за пользование кредитом 19% годовых.

       дата истцом были предоставлены Осетрову С.В. денежные средства в сумме ... руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет Осетрова С.В., что подтверждается ордером ... от дата              

      С дата Осетров С.В., прекратил исполнение своих обязательств в нарушение кредитного договора.

      дата истец направил ответчикам требование о досрочном погашении кредита, однако требование ответчиками не исполнено.      

      Возврат кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения (п.2.2 кредитного договора).

      В соответствии с п. 2.4, 2.5 Кредитного договора отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за датой выдачи кредита, и заканчивается датой погашения кредита. Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня. Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет заемщика. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета заемщика, открытого в банке. Датой исполнения денежных обязательств заемщика по настоящему договору является дата безакцептного списания банком денежных средств в счет исполнения обязательств заемщика с банковского счета заемщика, открытого в банке.

       Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (ст.330 ч.1 ГК РФ).

      В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основного долга в соответствии с пунктами 2.2., 2.5, кредитного договора заемщик обязан уплачивать банку неустойку в размере 19% годовых, за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов в соответствии с пунктом 2.2 настоящего договора уплачивать банку неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредиту, действующей на дату наступления исполнения обязательств, на сумму просроченного платежа по процентам, за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения задолженности до ее фактического возврата (п. 5.4)

В обеспечение исполнения обязательств Осетрова С.В. по кредитному договору истцом принято поручительство Осетровой А.Я. в соответствии с договором поручительства ... от дата, Воронина В.В. в соответствии с договором поручительства ... от дата

По состоянию на дата задолженность Осетрова С.В. по кредитному договору составляет - ... руб. ... коп., в том числе:

- задолженность по кредиту - ... руб. ... коп.,

- задолженность по процентам - ... руб. ... коп.,

- неустойка - ... руб. ... коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнятся надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованием и закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, возвращение займа установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с нарушением Осетровым С.В. срока возвращения части кредита, подлежит взысканию все оставшиеся суммы с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьёй 319 ГК РФ сумма произведённого платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При этом под издержками кредитора по получению исполнения в названной статье Кодекса понимаются, платежи, которые кредитор обязан совершить в связи с принудительной реализацией своего требования к должнику (в частности, сумма уплаченной кредитором государственной пошлины), а под процентами - проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в том числе проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты (статья 809 ГК РФ).

Названная норма закона (статья 319 ГК РФ) не регулирует отношения, связанные с привлечением должника к ответственности за нарушение обязательства (глава 25 ГК РФ), а определяет порядок исполнения денежного обязательства, которое должник принял на себя при заключении договора.

При этом, соглашением сторон может быть изменён порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Кодекса (стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).

Соглашение, предусматривающее, что при исполнении должником денежного обязательства не в полном объёме требования об уплате неустойки, процентов, предусмотренных статьёй 395 Кодекса, или иные связанные с нарушением обязательства требования погашаются ранее требований, названных в статье 319 Кодекса, противоречит смыслу данной статьи и является ничтожным (статья 168 ГК РФ).

Если кредитором неправильно применены положения статьи 319 ГК РФ, должник, в частности, вправе заявить соответствующие возражения при рассмотрении судом иска кредитора о взыскании денежных средств по требованиям к должнику, в данном случае по требованию о взыскании процентов и основной суммы долга.

Суд считает обоснованными возражения представителя ответчика о незаконности и необоснованности удержания истцом неустоек (пени) в общей сумме - ... руб. ... коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета Осетрова С.В.

В связи с чем суд уменьшает сумму задолженности по процентам ... руб. ... коп. на незаконно списанную неустойку - ... руб. ... коп., т.о. подлежит взысканию сумма задолженности по процентам - ... руб. ... коп.

В соответствии с договорами поручительства ... от дата, ... от дата, (п. 1.1., 1.5 Договора) поручители Осетрова А.Я., Воронин В.В. и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Законодательством, а именно ст. 363 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Данное обстоятельство дает суду право на взыскание суммы задолженности с должника и поручителя солидарно.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части требований. По платежному поручению ... от дата истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 17 562 руб. 83 коп., из которых подлежит взысканию солидарно с ответчиков сумма в размере ... руб. ... коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Осетрову С.В., Осетровой А.Я., Воронину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Осетрова С.В., Осетровой А.Я., Воронина В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредиту - ... руб. ... коп., задолженность по процентам - ... руб. ... коп., неустойку - ... руб. ... коп.

         Взыскать солидарно с Осетрова С.В., Осетровой А.Я., Воронина В.В. в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате госпошлины в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней.

Судья                    С.А. Давыдов