Дело № 2-3840/11 г.

Именем Российской Федерации

г. Уфа Республика Башкортостан                             24 августа 2011 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Урманцевой З.Н., при секретаре Фатхлисламовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пильщикова А.В. к ООО Рекламное агентство «Реал» о признании договора не заключенным,

Установил:

Пильщиков А.В. обратился в суд с иском к ООО Рекламное агентство «Реал» о признании договора займа ... от дата между ООО Рекламное агентство «Реал» и Пильщиковым А.В. не заключенным, в обоснование иска указав, что в ... года, являясь учредителем ООО Рекламное агентство «Реал» узнал о существовании договора займа ... от дата, в соответствии с которым Пильщиков А.В. занял у ООО Рекламное агентство «Реал» денежные средства в размере ... руб. и обязался осуществить возврат указанной денежной суммы в следующем порядке: ... руб. до дата, ... руб. до дата, ... руб. до дата, ... руб. до дата, ... руб. до дата, ... руб. до дата, ... руб. до дата, ... руб. до дата, ... руб. до дата, ... руб. до дата. От имени ООО Рекламное агентство «Реал» выступал технический директор Михайлов А.П., который действовал на основании устава. Фактически на тот момент Пильщиков А.В., являлся директором ООО Рекламное агентство «Реал» и в соответствии со ст. 40 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» являлся единственным исполнительным органом ООО Рекламное агентство «Реал» и только он мог действовать от имени ООО Рекламное агентство «Реал» на основании устава. Пильщиков А.В. не одобрял каких-либо действий Михайлова А.П. по заключению ООО Рекламное агентство «Реал» с кем либо, каких-либо договоров и не выдавал ему доверенности на совершение подобных действий. Пильщиков А.В. каких-либо денежных средств от ООО Рекламное агентство «Реал» не получал. Договор займа ... не имеет подписей директора на странице 1 и 2, страница 3 не является частью данного договора. Отсутствует акт ..., а в акте ... утверждается, что деньги переданы наличными на руки и в те же дни и оформлены расходными ордерами ... от дата, ... от дата, ... от дата На данных перечисленных расходных ордерах подпись получателя - Пильщикова А.В. отсутствует. Договор займа считается заключенным с момента передачи предмета займа лицом, кто передал предмет займа, и с тем лицом кому сумма займа была передана, т.е. договор займа является реальной сделкой.

В судебном заседании истец Пильщиков А.В. исковые требования уточнил, отказался от основания заявленных требований - отсутствие у Михайлова А.П. полномочий на заключение договора займа от имени ООО Рекламное агентство «Реал», пояснил, что денежные средства от ООО Рекламное агентство «Реал» не получал, договор займа ..., акт ..., расходные ордера ... от дата, ... от дата, ... от дата не подписывал, но подпись в договоре и акте похожа на его.

Представители ответчика Михайлов А.П.- директор ООО Рекламное агентство «Реал», Рудявко Ф.А. иск не признали.

Рудявко Ф.А. пояснил, что заключенность договора займа ... от дата установлена вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда ... от дата. Получение Пильщиковым А.В. денежных средств по договору займа подтверждается актом ... от дата, из которого следует, что деньги на основании договора займа от дата переданы наличными на руки, Пильщиков А.В. получил дата ... руб., дата ... руб., дата ... руб. В период с дата по дата директором общества являлся Пильщиков А.В., Михайлов А.П. в тот период являлся техническим директором и кассиром. дата Михайлов А.П. снял в банке ... руб. и передал их Пильщикову А.В., дата Пильщиков А.В. снял в банке ... руб., дата Михайлов А.П. снял в банке ... руб. и передал их Пильщикову А.В. Оформленные расходные кассовые ордера не подписаны Пильщиковым А.В., что свидетельствует о нарушении ведения бухгалтерского учета, а не о не заключенности договора. Просил применить срок исковой давности.

Михайлов А.П. пояснил, что денежные средства, которые получил он в банке дата и дата, передал их в офисе Пильщикову А.В. Оформлением расходных кассовых ордеров занималась Р., которая выполняла работу бухгалтера, являлась учредителем общества.

Суд, выслушав истца Пильщикова А.В., представителей ответчика Михайлова А.П., Рудявко Ф.А., исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела ... Октябрьского районного суда ..., уголовного дела ..., приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808, 809 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Из договора займа ... от дата следует, что займодавец - ООО Рекламное агентство «Реал» в лице тех. директора Михайлова А.П. передает в собственность заемщику денежные средства в размере ... руб., а заемщик Пильщиков А.В. обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок (п.1.1 договора).

Согласно ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Представителями ответчика заявлено суду, что получение Пильщиковым А.В. денежных средств по договору займа подтверждается актом ... от дата, расходными кассовыми ордерами ... от дата, ... от дата, ... от дата

Из представленного суду истцом Пильщиковым А.В. акта ... от дата следует, что денежные средства заемщик получил дата ... руб., дата ... руб., дата ... руб., деньги переданы наличными на руки и в те же дни и оформлены расходными ордерами ... от дата, ... от дата, ... от дата

В судебном заседании установлено, сторонами признано, что в указанных расходных кассовых ордерах ... от дата, ... от дата, ... от дата подпись получателя отсутствует. Кроме того, в расходных кассовых ордерах ... от дата, ... от дата указано основание «на хоз. расходы», приложение «ав.отчеты» и только в расходном кассовом ордере ... от дата указано основание «договор займа».

Из копий чеков от дата на ... руб., от дата на ... руб. следует, что данные денежные средства получены из «...» (ОАО) на хоз. расходы.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выявления действительной общей воли сторон... судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Пунктом 2.1 договора займа ... от дата предусмотрено, что займодавец передает заемщику сумму займа наличными. В течении 2 дней после получения заемщиком денежных средств, предусмотренных п.1.1 стороны должны составить акт. Данный акт оформляется после получения всей суммы займа или его части. В соответствии с п. 2.4 договора после того, как займодавец получит всю сумму займа, в течение трех дней стороны должны подписать акт.

Следовательно, договором было предусмотрено составление не расходного кассового ордера, а в случае получения суммы займа или её части составление акта.

В судебном заседании Михайлов А.П. и Пильщиков А.В. заявили, что в представленном суду истцом Пильщиковым А.В. акте ... от дата, подписи от их имени выполнены не ими, при этом Михайлов А.П. пояснил, что подобный акт он подписывал и по его мнению в гражданском деле ... Октябрьского районного суда ... на л.д. 46 имеется ксерокопия акта, который он подписывал.

Акт ... от дата не является документом, удостоверяющим передачу заемщику заимодавцем определенной денежной суммы, а потому является безденежным.

Доводы представителей ответчика о том, что требования истца направлены на опровержение фактов и правоотношений, установленных вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда ... от дата являются не состоятельными.

Решением Октябрьского районного суда ... от дата с Пильщикова А.В. в пользу ООО Рекламное агентство «Реал» взыскана задолженность по договору займа ... от дата и неустойка. Ответчиком договор займа по безденежности не оспаривался.

Из изложенного, суд считает, что договор займа ... от дата между ООО Рекламное агентство «Реал» и Пильщиковым А.В. является не заключенным, в ходе судебного разбирательства ответчиком не представлено доказательств, что денежные средства были получены Пильщиковым А.В. по данному договору займа.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, считая, что течение срока исковой давности начинается с момента заключения договора.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 199 - 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Суд считает убедительным довод истца Пильщикова А.В. о том, что о нарушении своего права он узнал, в ... года, по получении требования о возврате долга по договору.

Следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Признать договор займа ... от дата между ООО Рекламное агентство «Реал» и Пильщиковым А.В. не заключенным.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы.

Судья:                                                                          З.Н. Урманцева