Дело № 2-4569/11 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 19 августа 2011 г. г. Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Турьяновой Т.М. при секретаре Зариповой А.Ф. с участием представителя истца Архиповой М.Н. - Глухова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Архиповой М.Н. к Муниципальному унитарному предприятию Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан о предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска, взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Архипова М.Н. обратилась в суд с иском к МУП Управление городского электротранспорта ГО г. Уфа РБ о предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что дата зачислена на курсы водителей трамвая в депо им. С.И. Зорина г. Уфы. дата ей присвоен 3 класс водителя трамвая и принята в трамвайное депо, дата ей присвоен 2 класс водителя трамвая, дата истец была уволена по собственному желанию. За период с дата по дата (19 лет 11 мес.) не предоставлены дополнительные оплачиваемые отпуска в количестве 239 дней. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию за непредоставленные оплачиваемые отпуска, моральный вред - 50000 руб., расходы по оплате юридических услуг - 5000 руб., по оплате услуг нотариуса - 500 руб. Представитель истца - Глухов М.В. (по доверенности от дата) в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание представитель ответчика Трамвайному ДЕПО им. С.И. Зорина МУП Управление электротранспорта городского округа г. Уфа РБ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя ответчика Башировой С.Ф. (по доверенности от дата) о направлении дела на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Уфы. Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в ... районный суд ..., по месту регистрации МУП Управление электротранспорта городского округа г. Уфа РБ по адресу: .... Представитель истца Глухов М.В. в судебном заседании возражал против направления дела для рассмотрения по подсудности в ... районный суд г. .... Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно п.1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что МУП Управление электротранспорта городского округа г. Уфа РБ зарегистрировано и расположено по адресу: .... Следовательно, исковые требования Архиповой М.Н. подсудны ... районному суду ... (по месту регистрации юридического лица). В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску Архиповой М.Н. к Трамвайному ДЕПО им. С.И. Зорина МУП Управление электротранспорта городского округа г. Уфа РБ о предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска, взыскании компенсации морального вреда - подлежит передаче в ... районный суд ..., для рассмотрения по подсудности. Руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело ... по иску Архиповой М.Н. к Муниципальному унитарному предприятию Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан о предоставлении дополнительного оплачиваемого отпуска, взыскании компенсации морального вреда - передать в ... районный суд ... для рассмотрения по подсудности. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней. Судья Т.М. Турьянова