2-3651/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

                                 Именем Российской Федерации

      25 августа 2011 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ронжиной Е.А.

при секретаре Шапиевой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КушнирукЮлии Владимировны к ООО "Страховая группа "КОМПАНЬОН" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

                                         У С Т А Н О В И Л:

КушнирукЮ.В. обратилась в суд с иском к ООО "Страховая группа "КОМПАНЬОН" о возмещении ущерба, указывая, что дата на ... ... ... произошло ДТП по вине ..., который управляя автомобилем ..., допустил столкновение с автомобилем ..., под управлением и принадлежащим на праве собственности ФИО2 Просит взыскать с ООО "Страховая группа "КОМПАНЬОН" сумму недоплаченного страхового возмещения 42 676 руб. 82 коп., сумму утраты товарной стоимости в размере 20 719 руб., расходы на оценку восстановительного ремонта 1500 руб., расходы на оценку утраты товарной стоимости автомобиля 1500 руб., расходы на оказание юридических услуг 9000 руб., на оформление доверенности 560 руб., госпошлину 2 388 руб. 31 коп.

Представитель истицы КушнирукЮ.В. - ФИО2, по нотариальной доверенности зарегистрированной в реестре ... от дата, иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ООО "Страховая группа "КОМПАНЬОН", третье лицо ФИО2, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в судебное заседанием не явились. Согласно ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что дата на ... ... произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки ... под управлением КушнирукЮ.В., принадлежащего истице на праве собственности и автомобилем марки ..., под управлением ..., принадлежащего на праве собственности ФИО2. Ответственность .... по договору ОСАГО застрахована в ООО "Страховая группа "КОМПАНЬОН" полис страхования ВВВ ... от дата.

Вина ... в дорожно-транспортном происшествии подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении и сторонами не оспаривается.

ООО "Страховая группа "КОМПАНЬОН" было выплачено истцу страховое возмещение в размере 54 442 руб. 18 коп.

Согласно отчету эксперта ИП ФИО202214/I/11 от дата стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 97 119 руб., следовательно, невыплаченной осталась разница в размере 42 676 руб. 82 коп.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата ..., в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба (восстановительного ремонта с учетом износа), поскольку заключение дано компетентным специалистом, не заинтересованным в исходе дела, на основании руководящих документов.

Следовательно, невыплаченная сумма в размере 42 676 руб. 82 коп. подлежит взысканию с ответчика ООО "Страховая группа "КОМПАНЬОН".

Решением Верховного суда РФ от дата № ГК ПИ 07-658, оставленным без изменения определением Верховного суда РФ от дата № КАС 07-566, подпункт «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств признан недействующим в части, исключающей величину утраты товарной стоимости из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего.

Согласно заключения эксперта об определении величины утраты товарной стоимости транспортного средства сделан вывод, что в результате повреждения транспортного средства и ФИО2 с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий.

Как следует из отчета эксперта ИП ФИО2, утрата товарной стоимости транспортного средства составляет 20 719 руб.

Суд полагает, что утрату товарной стоимости транспортного средства следует напрямую относить к нанесению вреда имуществу истца, а потому данный вред расценивается не иначе, как реальные убытки.

Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля являясь реальными убытками подлежит взысканию с ООО "Страховая группа "КОМПАНЬОН".

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального Закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ «Об ОСАГО»), страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно пункта 1 статьи 10 Закона РФ от дата ... «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Согласно пункту «в» статьи 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 120 тысяч рублей.

Заявление о страховой выплате и приложенные к нему документы Истец в полном объеме передал в ООО "Страховая группа "КОМПАНЬОН" дата, что подтверждается отметкой в акте о страховом случае. Следовательно, ООО "Страховая группа "КОМПАНЬОН" обязано было произвести страховую выплату в полном размере до дата. Согласно выписки из лицевого счета истца, страховое возмещение было выплачено истцу дата.

Размер ставки рефинансирования на дата, т.е. на день, когда страховщик должен был исполнить обязанность по возмещению ущерба в полном объеме, согласно Указанию ЦБ РФ от дата ...-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» составлял 7,75%.

Таким образом, сумма неустойки (пени) за 77 дней просрочки составляет 7,75% * 1/75 * 120.000 руб. * 77 дней = 9 548 руб.

Статья 330 ГК Российской Федерации признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости (статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г.).

В силу п. 42 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 6, ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ N 8 ПОСТАНОВЛЕНИЕ от дата «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ФИО2 ПРИМЕНЕНИЕМ ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

При таких обстоятельствах суд считает возможным снизить размер неустойки до 5 000 руб.

В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию судебные издержки по оплате услуг эксперта в размере 500 руб. по оценке утраты товарной стоимости и 1500 руб. по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля, по оплате услуг нотариуса - 560 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 2 388 руб. 31 коп.

В силу ст. 100 ГПК РФ, взысканию подлежат судебные расходы по оплате услуг представителя, которые суд определяет в размере 9000 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

              РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Страховая группа "КОМПАНЬОН" в пользу КушнирукЮлииВладимировны разницу в стоимости восстановительного ремонта и страхового возмещения в сумме 42 676 руб. 82 коп., утрату товарной стоимости - 20 719 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения - 5000 руб., судебные расходы по оплате услуг эксперта - 2000 руб.; по оплате услуг нотариуса - 560 руб.; по оплате услуг представителя - 9000 руб.; по оплате государственной пошлины - 2 388 руб. 31 коп., всего 82 344 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд ....

Судья                                                                                                           Ронжина Е.А.