2-3204/2011 Именем Российской Федерации 07 июля 2011г. Советский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф., при секретаре Землянской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества Сбербанк России в лице Башкирского отделения ... к Кузнецовой Т.Ю., Мишину К.М., ООО «Примавера Экватор» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения ... обратился в суд с иском к Кузнецовой Т.Ю., Мишину К.М., ООО «Примавера Экватор» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование исковых требований, что Сбербанком России в лице Башкирского отделения ... и ООО «Примавера Экватор» заключен договор ... от дата об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки). В соответствии с условиями договора, банк предоставил ООО «Примавера Экватор» кредит в сумме 1 190 000 руб. Дата полного погашения кредита дата В соответствии с кредитным договором выдача любой суммы кредита производится в пределах свободного остатка лимита, определенного по формуле в п. 2.5 договора. Погашение кредита производится по графику в размере 1/36 доли от размера ссудной задолженности. Уплата процентов производится ежемесячно в период с 20 по 207 числа каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита. В нарушение условий кредитного договора, ООО «Примавера Экватор» взятых на себя обязательств не исполняет. В качестве обеспечения обязательств заемщика по договору были заключены договоры поручительства ... от дата с Мишиным К.М., ... от дата с Кузнецовой Т.Ю., а также дата заключен договор залога .... Истец просит взыскать солидарно с Кузнецовой Т.Ю., Мишина К.М., ООО «Примавера Экватор» сумму задолженности, в том числе расходы по оплате госпошлины 15 397,48 руб., всего в сумме 836 645,46 руб., обратить взыскание на имущество, заложенное по договору залога, установить способ реализации - публичные торги, определить начальную продажную цену имущества в размере 1 105 000 руб. Представитель истца Сандалова Р.Р., действующая на основании доверенности (в деле), в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Примавера Экватор» Сафонова Ю.Р., действующая на основании доверенности (в деле), в судебном заседании исковые требования признала в части долга, процентов по договору, платы за проведение операции по ссудному счету, в данной части просила исковые требования удовлетворить, в части взыскания задолженности по неустойке просила применить ст. 333 ГК РФ, в части обращения взыскания на заложенное имущество считает завышенной оценку транспортного средства. Ответчик Кузнецова Т.Ю. в судебном заседании исковые требования признала, просила исковые требования удовлетворить. Ответчик Мишин К.М. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд находит, что исковые требования соответствуют закону, обоснованны и подтверждены надлежащими доказательствами. Обоснованность исковых требований подтверждается собранными по делу доказательствами. Между ОАО Сбербанком России в лице Башкирского отделения ... (кредитором) и ООО «Примавера Экватор» (заемщиком) заключен договор ... от дата об открытии невозобновляемой кредитной линии. В соответствии с условиями договора, банк предоставил ООО «Примавера Экватор» кредит в сумме 1 190 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения ... от дата Дата полного погашения кредита - дата В соответствии с кредитным договором выдача любой суммы кредита производится в пределах свободного остатка лимита, определенного по формуле в п. 2.5 договора. Погашение кредита производится по графику в размере 1/36 доли от размера ссудной задолженности. Уплата процентов производится ежемесячно в период с 20 по 27 числа каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты уплаты процентов (п. 2.9 договора). Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов и на дату окончательного погашения кредита (п. 2.10 договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или за обслуживание кредита или за пользованием лимитом кредитной линии, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двойной ставки процентов годовых по кредитному договору, от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 2.11 договора). В нарушение п.п. 1.1, 2.6, 2.9, 2.10, 2.11 договора ... заемщик взятых на себя обязательств не выполняет. Платежи в счет погашения начисленных процентов производятся заемщиком несвоевременно и не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором ..., имеются случаи просроченных платежей по процентам и иным платежам. Последние платежи осуществлялись дата, дата, дата, что является существенным нарушением заемщиком условий заключенного договора. В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок. Так, по состоянию на дата задолженность заемщика ООО «Примавера Экватор» перед кредитором составляет 819 747,98 руб.: Просроченный основной долг - 747 941,38 руб. Просроченные проценты - 53 729,28 руб. Плата за проведение операций по ссудному счету - 2 686,48 руб. Задолженность по неустойке - 15 390,85 руб. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставил кредитору поручительства граждан. В качестве обеспечения обязательств заемщика по договору были заключены договоры поручительства ... от дата с Мишиным К.М., ... от дата с Кузнецовой Т.Ю., а также дата заключен договор залога .... Предметом договора залога ... является автотранспортное средство - автомобиль марки ..., ..., номер двигателя ..., цвет серый, государственный номер ... Согласно ст.36 Закона РФ от 29.05.1992г. 2872-1 (ред. от 30.12.2008г.) "О залоге" если предмет залога утрачен не по вине залогодержателя и залогодатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства. Пунктом 1.2 договора залога предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по договору № 60091. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств залогодатель несет ответственность в соответствии действующим законодательством, а залогодатель вправе обратить взыскание на предмет залога. Согласно ст.363 ГК РФ и п.2.1 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии с п.2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платой за пользование лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Истцом заемщику, поручителям по вышеуказанному кредитному договору направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки исх. № 06/02-17420 от 03.09.2010г. Заявленные истцом требования оставлены ответчиками без удовлетворения. Задолженность по договору от 08.09.2009 г. не погашена. Изложенные выше судом обстоятельства дают суду право на взыскание суммы задолженности с должника и поручителей солидарно. Право требования досрочного взыскания всей оставшейся суммы займа с процентами установлено ч.2 ст.811 ГК РФ: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленной для возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая неуплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом того, что подлежащая уплате ответчиками неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд уменьшает взыскиваемую в пользу истца задолженность по неустойке до 7 695,43 руб. Кроме того, судом учитывается, то обстоятельство, что нарушение обязательства по кредитному договору не привело к тяжким последствиям. В остальной части о взыскании неустойки следует отказать. В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Судом установлено, что со стороны ответчиков имелись существенные нарушения договора, имелось ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, обеспеченного залогом. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинают торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя в остальных случаях. В соответствии с п.п. 1.1, 1.3 договора залога ... от дата с учетом приложения ... к данному договору залога, в погашение задолженности по кредитному договору сторонами была определена денежная оценка предмета залога в размере 1 494 345,21 руб. В материалы дела представлено экспертное заключение ИП Ч.С.Д. ... от дата об оценке рыночной стоимости заложенного автомобиля, согласно которого рыночная стоимость автомобиля составляет 1 105 000 руб. Изучив экспертное заключение, выданное ИП Ч.С.Д. суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. На основании изложенного, суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы оценки рыночной стоимости автомобиля, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере рыночной стоимости автомобиля, поскольку заключение ответчиком не оспаривается, дано экспертами, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов. Со стороны ответчиков не предоставлено, судом не добыто иных доказательств определения стоимости предмета залога. Следовательно, суд определяет начальную продажную цену заложенного нежилого помещения для продажи с публичных торгов, исходя из стоимости, определенной договором залога в размере 1 105 000 руб. Требования банка о взыскании платы за проведение операций по ссудному счету удовлетворению не подлежат, поскольку указанный вид платы нормами Гражданского кодекса РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ не предусмотрен. Частью девятой ст. 30 ФЗ от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора. Полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией в порядке, установленной Банком России. Платы за обслуживание кредита не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, действия банка по открытию и ведению счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. В силу п. 1 ст. 16 закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Таким образом, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании платы за проведение операций по ссудному счету в размере 2 686,48 руб. В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию солидарно госпошлина при подаче иска в суд в сумме 11 320,53 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению частично. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ОАО Сбербанка России в лице Башкирского отделения ... к Кузнецовой Т.Ю., Мишину К.М., ООО «Примавера Экватор» о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить частично. Взыскать солидарно с Кузнецовой Т.Ю., Мишина К.М., ООО «Примавера Экватор» в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Башкирского отделения ...: Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью " Примавера Экватор" - автотранспортное средство - автомобиль марки ..., ..., номер двигателя ... цвет серый, государственный номер ... Способ реализации имущества - публичные торги. Определить начальную продажную цену имущества на публичных торгах в размере 1 105 000 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья Гареева Л.Ф.
сумму задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии ... от дата в размере: просроченный основной долг - 747 941,38 руб., просроченные проценты - 53 729,28 руб., задолженность по неустойке - 7 695,43 руб., а также государственную пошлину в размере 11 320,53руб.