2-4180/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июля 2011 года г. Уфа Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П., при секретаре Мухаметзяновой А.М. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саттарова Р.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты УСТАНОВИЛ: Сатаров Р.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда по тем основаниям, что дата истец застраховал принадлежащую ему баню, расположенную по адресу РБ ... ООО «Росгосстрах», о чем свидетельствует полис добровольного страхования. Согласно указанному полису баня с мансардой была оценена в 543 083 руб. дата в период действия страхового полиса возник пожар, в результате которого был поврежден объект страхования. Согласно акта, составленного экспертом ООО «Автоконсалтинг Плюс» по РБ крыша бани была повреждена на 100 %, стены на 50 %, мансарда - на 100 %. дата ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 58 410, 35 руб. по полису добровольного страхования строений вследствие наступления страхового случая дата Однако с размером страховой выплаты истец не согласен, поскольку размер страховой выплаты должен быть не менее 50 % от стоимости объекта страхования. Не принимая во внимание повреждения крыши бани, мансарды на 100 %, учитывая факт повреждения стен бани на 50 %, страховая выплаты должна составлять не менее 217 233, 20 руб. (стоимость объекта страхования * размер повреждения- штраф согласно пункту 10.2 правил ...= 543 083 руб. * 50%-20 %= 217 233, 20 руб.. разница невыплаченного страхового возмещения составляет 217 233, 20 руб. - 58410, 35 руб. = 158 822, 85 руб. Ответчиком отказано в выплате разницы страхового возмещения. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 158 822, 85 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 598, 87 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., возврат госпошлины в размере 4 508, 43 руб. В судебном заседании представитель истца Алексеев А.В., действующий по доверенности от дата уточнил исковые требования, отказался от исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 598, 87 руб., компенсации морального вреда в размере 20 000 руб., в остальном исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Кузьмина Е.В., действующая по доверенности от дата исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии с частью 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно полиса добровольного страхования строений с использованием полиса серии 3070 ... на период с 22.00.2009 г. по дата удостоверено факт заключения договора страхования между ООО «Росгосстрах» и Сатаровым Р.И. Из пункта 1.1 правил добровольного страхования строений (квартир), гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества ... следует, что ответчик страховщик заключает со страхователями - физическими лицами договоры добровольного страхования строений, принадлежащих гражданам. Согласно пункту 1.2 правил Договор страхования был заключен в пользу одного собственника. Пунктом 2.1. правил установлено, что объектом страхования являлся его имущественный интерес, связанный с владением, пользованием и распоряжением строениями, вследствие их гибели, повреждения или утраты. Из свидетельства о государственной регистрации права серии ... от дата следует, что правообладателем объекта недвижимости, расположенного по адресу: РБ, ... является Саттаров Р.И.. Баня с мансардой, расположенная по адресу: РБ, ... была уничтожена в результате пожара, что подтверждается материалами дела. В отношении Саттаров Р.И. был составлен протокол об административном правонарушении от дата и вынесено постановление по делу об административном правонарушении от дата на нарушение правил противопожарной безопасности. Согласно акту ... от дата и расчету ущерба при гибели объекта страхования ООО «Автоконсалтинг плюс» ущерб составляет - 58 410, 35 руб. Сатарову Р.И. было выплачено платежным поручением ... от дата страховое возмещение в сумме 58 410, 35 руб., что подтверждается актом ... от дата, что составляет 1\9 часть страховой выплаты. Факт наступления страхового случая в результате пожара, наличие договора страхования гражданской ответственности собственников имущества, согласно которого выгодоприобретателем является Сатаров Р.И., подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. В соответствии со статьей 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом. Согласно пункту 8.3.6.3. Правил установлено, что страхователь обязан заявить страховщику о событии, имеющем признаки страхового случая, в течение одних суток (не считая выходных и праздничных дней) с момента, когда об этом событии стало известно страхователю (выгодоприобретателю). дата ФИО6 в лице Саттаров Р.И. обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов. Согласно пункту 8.1.3 правил страховщик обязан в случае принятия решения о признании события, имеющего признаки страхового случая, страховым случаем в 5-дневный срок (не считая выходных и праздничных дней) после дня принятия соответствующего решения произвести страховую выплату (страховое возмещение), а в случае отказа в страховой выплате письменно уведомить страхователя (выгодоприобретателя) о принятом решении. Факт признания случая страховым подтверждается актом за ... от дата по выплате Сатарову Р.И. страхового возмещения. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что случай, произошедший дата с баней расположенной по адресу: РБ, ... принадлежащей Саттаров Р.И., является страховым случаем и ООО «Росгосстрах» обязано произвести страховую выплату истцу в размере 50 % от стоимости объекта страхования за вычетом штрафа согласно пункту 10.2 правил, то есть 543 083 руб. * 50 %-20 %= 217 233, 20 руб., 217 233, 20 руб. - 58 410, 35 руб.= 158 822, 85 руб. В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд взыскивает с ООО «Росгосстрах» в пользу Сатарова Р.И. расходы на услуги представителя, с учетом принципа разумности в размере 9 000 руб., возврат госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 4 376, 46 руб. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Решил: Исковые требования Саттаров Р.И. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Саттаров Р.И. сумму страхового возмещения ущерба по договору добровольного имущественного страхования в размере 158 822, 85 руб., расходы на услуги представителя в размере 9 000 руб., возврат госпошлины в размере 4 376, 46 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней. Судья А.П. Шамсетдинова