Дело № 2-3705/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2011г.                                                           

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Землянской Е.В.

с участием представителя истца Асрарова Р.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Талышкиной В.Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «БЛАГОБАШСТРОЙ» о взыскании долга по договору на строительство,

У С Т А Н О В И Л:

Талышкина В.Ф. обратилась в суд с иском к ООО «БЛАГОБАШСТРОЙ» о взыскании долга по договору на строительство, указав в обоснование иска, что между ней и ответчиком ООО «БЛАГОБАШСТРОЙ», в лице директора Носковой В.В. был заключен устный договор на строительство дома. В подтверждение устного договора дата ответчик принял у нее по акту приема-передачи 100 000 руб. и обязался заключить договор на строительство не позднее дата В указанный срок договор заключен не был. Ответчик обязался возвратить ей деньги в феврале, марте, мае 2011г. В указанные сроки долг ответчиком возвращен не был, не смотря на гарантийные письма. Ответчик от получения денег от нее не отказывается, но и не возвращает денежные средства. На ее предложение о добровольной уплате долга директор общества не явился на назначенную дата встречу. Просит суд взыскать с ответчика ООО «БЛАГОБАШСТРОЙ» долг в сумме 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 424 руб. 66 коп., почтовые расходы в размере 40 руб. 35 коп., нотариальные расходы в размере 500 руб., расходы на представителя в сумме 15 000 руб.

          В судебном заседании истец Талышкина В.Ф., представитель истца Асраров Р.Х. (по доверенности от дата) исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

          Представитель ответчика ООО «БЛАГОБАШСТРОЙ», в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

           Выслушав истца, представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

           Судом установлено, что между Талышкиной В.Ф. и ООО «БЛАГОБАШСТРОЙ», в лице директора Носкова В.В. был заключен устный договор на строительство дома. В подтверждение устного договора дата ответчик принял у нее по акту приема-передачи 100 000 руб. и обязался заключить договор на строительство не позднее дата В указанный срок договор заключен не был. Ответчик обязался возвратить ей деньги в феврале, марте, мае 2011г. В указанные сроки долг ответчиком возвращен не был, не смотря на гарантийные письма. На предложение истца о добровольной уплате долга директор общества не явился на назначенную встречу дата

          Следовательно с ООО «БЛАГОБАШСТРОЙ» подлежит взысканию в пользу Талышкиной В.Ф. сумма долга в размере 100 000 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента.

          Согласно расчету, представленному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

          100 000 руб. х 7,75 % (ставка рефинансирования Центрального Банка России) х 20 дней (просрочка платежа с дата по дата) : 360 дней = 424 руб. 66 коп.

          Суд находит представленный расчет достоверным и объективным, арифметически верным.

Следовательно, с ООО «Благобашстрой» подлежат взысканию в пользу Талышкиной В.Ф. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 424 руб. 66 коп.

           На основании ст.98, ст. 100 ГПК РФ, с ООО «БЛАГОБАШСТРОЙ» подлежат взысканию в пользу Талышкиной В.Ф. расходы за услуги нотариуса в размере 500 руб., почтовые расходы в сумме 40 руб. 35 коп. расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах в размере 8000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Иск Талышкиной В.Ф. - удовлетворить частично.

       Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БЛАГОБАШСТРОЙ» в пользу Талышкиной В.Ф. сумму долга в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 424 руб. 66 руб., расходы за услуги нотариуса в размере 500 руб., почтовые расходы в сумме 40 руб. 35 коп. расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб.

       В остальной части иска - отказать.

       Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Советский районный суд г. Уфы в течение 10 дней.

Судья                            Л.Ф.Гареева.