23 августа 2011 года г. Уфа Республики Башкортостан Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шамсетдиновой А.П., при секретаре Мухаметзяновой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Урмантаевой А.Х. к Муниципальному унитарному предприятию Электротранспорта городского округа ... РБ об обязании предоставить дополнительные оплачиваемые отпуска, компенсации морального вреда, Установил: Урмантаева А.Х. обратилась в суд к Муниципальному унитарному предприятию Электротранспорта городского округа ... РБ об обязании предоставить дополнительные оплачиваемые отпуска, компенсации морального вреда. В судебном заседании представитель истца Глухов М.В., действующий по доверенности (доверенность в деле) просил передать дело по подсудности в Октябрьский районный суд ..., поскольку МУЭТ ... зарегистрирован по адресу: .... Представитель ответчика Муниципальное унитарное предприятие Электротранспорта городского округа город Уфа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, в деле имеется ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд ... по месту нахождения ответчика. Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Согласно выписки из ЕГРП юридических лиц от дата ответчик Муниципальное унитарное предприятие Электротранспорта городского округа ... РБ находится по адресу: РБ, ..., на что распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда .... Филиалов и представительств на территории ... РБ у ответчика не имеется. Согласно устава предприятия Трамвайное депо им. ФИО4, находящееся по адресу: ..., является обособленным структурным подразделением, не соответствует признакам филиала и представительства, предусмотренным пунктами 1,2 статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации. Изложенное свидетельствует о том, что исковое заявление Урмантаевой А.Х. к Муниципальному унитарному предприятию Электротранспорта городского округа ... РБ об обязании предоставить дополнительные оплачиваемые отпуска, компенсации морального вреда принято Советским районным судом ... с нарушением правил подсудности. В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Дело по иску Урмантаевой А.Х. к Муниципальному унитарному предприятию Электротранспорта городского округа ... РБ об обязании предоставить дополнительные оплачиваемые отпуска, компенсации морального вреда следует передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд ... Башкортостан. На основании изложенного, руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Определил: Дело по иску Урмантаевой А.Х. к Муниципальному унитарному предприятию Электротранспорта городского округа ... РБ об обязании предоставить дополнительные оплачиваемые отпуска, компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Советский районный суд г.Уфы. Судья А.П. Шамсетдинова