Дело №2-3695/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2011 г.          

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.,

при секретаре Землянской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Индивидуальному предпринимателю Ерошенко О.В., Пряниковой Л.Р., Торгашову И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         ОАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Ерошенко О.В., Пряниковой Л.Р., Торгашову И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что дата между ОАО «Промсвязьбанк» и ИП Ерошенко О.В. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым истец предоставил ИП Ерошенко О.В. кредит на следующих условиях: сумма кредита - 1 200 000 руб., срок предоставления кредита по дата, за пользование кредитом ИП Ерошенко О.В. уплачивает проценты в размере 18,5% годовых. В обеспечение исполнения обязательств ИП Ерошенко О.В. по кредитному договору истцом принято поручительство Пряниковой Л.Р. в соответствии с договором поручительства ... от дата, Торгашова И.О. в соответствии с договором поручительства ... от дата ИП Ерошенко О.В. дата истцом были предоставлены денежные средства в сумме 1 200 000 руб., путем перечисления денежных средств на расчетный счет ИП Ерошенко О.В. Ответчик ИП Ерошенко О.В. нарушил обязательства по кредитному договору, прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. дата истец направил ответчикам требование о досрочном погашении кредита, однако требование ответчиками не исполнено. Также ИП Ерошенко О.В. передал истцу по договору о залоге товаров в обороте ... от дата имущество:

     По соглашению сторон оценка залога составляет 252 000 рублей.

     По договору о залоге ... от дата ИП Ерошенко О.В. передал истцу имущество:

      По соглашению сторон оценка залога составляет 540 000 рублей.

      По договору о залоге ... от дата ИП Ерошенко О.В. передал истцу имущество:

     По соглашению сторон оценка залога составляет 154 000 рублей.

     Истец просит взыскать солидарно с ИП Ерошенко О.В., Пряниковой Л.Р., Торгашева И.О. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере 1 153 180,25 руб., в том числе: общий остаток ссудной задолженности - 828 071,11 руб., просроченную ссудную задолженность 238 153,36 руб., текущие проценты - 1 259,12 руб., просроченные проценты - 75 886,60 руб., проценты по просроченной ссуде - 8 239,86 руб., пени по просроченному основному долгу - 1 190,77 руб., пени по просроченным процентам - 379,43 руб., обратить взыскание на заложенное имущество - рыбные консервы в ассортименте, тушенку в ассортименте, чай в ассортименте, определить способ продажи заложенного имущества - публичные торги, установить начальную цену заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах в размере 525 000 руб., также обратить взыскание на камеру Полаир, производства Россия, в количестве 2 единиц, компрессор Tecumseh, производство Франция, в количестве 2 единиц, определить способ продажи заложенного имущества - публичные торги, установить начальную цену заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах в размере 540 000 руб., также обратить взыскание на автомобиль марки LADA 211240, 2008 года выпуска, ..., определить способ продажи заложенного имущества - публичные торги, установить начальную цену заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах в размере 154 000 руб., взыскать солидарно с ИП Ерошенко О.В., Пряниковой Л.Р., Торгашева И.О. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 965,90 руб.

      В судебном заседании представитель истца Герасимова О.А., действующая на основании доверенности ... от дата исковые требования поддержала, просила удовлетворить, повторила доводы, изложенные в исковом заявлении.

      Ответчик ИП Ерошенко О.В. в судебное заседание не явился. Ответчику лично, судом была направлена телеграмма с извещением о месте, времени, и дате судебного заседания. Согласно уведомлению по телеграмме, ответчик отсутствует, члены его семьи отказались от получения телеграмм. Суд на основании ст. 117, 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

      Ответчики Пряникова Л.Р., Торгашов И.О. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

       Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

       Судом установлено, что дата между ОАО «Промсвязьбанк» и ИП Ерошенко О.В. заключен кредитный договор ....

       В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ИП Ерошенко О.В. кредит на следующих условиях: сумма кредита - 1 200 000 рублей; срок предоставления кредита по дата; за пользование кредитом ИП Ерошенко О.В. уплачивает истцу проценты в размере 18,5 % годовых; проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток задолженности по основному долгу, включая просроченную задолженность по основному долгу, учитываемой на соответствующем счете на начало операционного дня. Кредитор начисляет проценты на задолженность по основному долгу исходя из фактического количества дней пользования кредитом и действительного числа календарных дней в году; первый процентный период начинается со дня, следующего за днем фактического предоставления Кредита, и заканчивается в дату очередного платежа календарного месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. Продолжительность каждого последующего процентного периода (за исключением последнего процентного периода) начинается с даты, следующей за датой очередного платежа предыдущего календарного месяца и заканчивается в дату очередного платежа текущего календарного месяца (обе даты включительно).

           Последний процентный период заканчивается в дату окончательного погашения задолженности, указанную в п.1.2 Статьи 1 «Предмет договора» Кредитного договора.

           Проценты, начисленные на задолженность по основному долгу за каждый процентный период, за исключением последнего, уплачиваются ИП Ерошенко О.В. в каждую дату очередного платежа. Проценты за последний процентный период уплачиваются ИП Ерошенко О.В. в дату последнего очередного платежа, а в случае досрочного истребования истцом погашения задолженности по кредитному договору - в дату погашения задолженности в случае ее досрочного истребования. В случае полного погашения ИП Ерошенко О.В. задолженности по кредитному договору проценты за последний процентный период уплачиваются ИП Ерошенко О.В. в дату такого погашения.

          За неисполнение или ненадлежащее исполнение ИП Ерошенко О.В. предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату основного долга и/или уплате процентов за пользование кредитом и/или других платежей истцу, ИП Ерошенко О.В. уплачивает истцу пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы.            

В обеспечение исполнения обязательств ИП Ерошенко О.В. по кредитному договору истцом принято:

- поручительство Пряниковой Л.Р. в соответствии с договором поручительства ... от дата

- поручительство Торгашова И.О. в соответствии с договором поручительства ... от дата

В соответствии с условиями договоров поручительства, ответчики Пряникова Л.Р., Торгашов И.О. ознакомлены со всеми условиями кредитного договора.

          В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении ИП Ерошенко О.В. обязательств по кредитному договору ответчики Пряникова Л.Р., Торгашов И.О. и ответчик ИП Ерошенко О.В. отвечают перед истцом солидарно.

Ответчики Пряникова Л.Р., Торгашов И.О. отвечают перед истцом за выполнение ответчиком ИП Ерошенко О.В. условий кредитного договора в том же объеме, как и ИП Ерошенко О.В., включая уплату основного долга, процентов за пользование кредитом, комиссий, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств ответчика ИП Ерошенко О.В.

По договору о залоге товаров в обороте ... от дата, заключенному с ответчиком ИП Ерошенко О.В., согласно которого ответчик ИП Ерошенко О.В. передал в залог истцу имущество:

      По соглашению сторон оценка залога составляет 252 000 рублей.

     По договору о залоге ... от дата ИП Ерошенко О.В. передал истцу имущество:

      По соглашению сторон оценка залога составляет 540 000 рублей.

      По договору о залоге ... от дата ИП Ерошенко О.В. передал истцу имущество:

        По соглашению сторон оценка залога составляет 154 000 рублей.

        дата истцом были предоставлены ИП Ерошенко О.В. денежные средства в размере 1 200 000 рублей, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ИП Ерошенко О.В., что подтверждается мемориальным ордером ... от дата.

         ИП Ерошенко О.В. в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно п.4.1 Приложения ... к Кредитному договору, п.1.1.1 Приложения ... Договоров поручительства при невыполнении условий Кредитного договора, Кредитор (Истец) имеет право требовать досрочного возврата задолженности в полном объеме.

дата истец направил ответчикам требование о досрочном погашении кредита.

        Однако, данное требование ответчиками не исполнено.

По состоянию на дата задолженность ИП Ерошенко О.В. по кредитному договору ... от дата составляет 1 153 180,25 руб., в том числе:

- общий остаток ссудной задолженности - 828 071,11 руб.;

- просроченная ссудная задолженность - 238 153,36 руб.;

- текущие проценты - 1 259,12 руб.;

- просроченные проценты - 75 886,60 руб.;

- проценты по просроченной ссуде - 8 239,86 руб.;

- пени по просроченному основному долгу - 1 190,77 руб.;

- пени по просроченным процентам - 379,43 руб.

          В соответствии с договорами поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед банком в полном объеме, как и заемщик.

Законодательством, а именно ст. 363 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что должник и поручитель отвечают перед кредитором солидарно.

Данное обстоятельство дает суду право на взыскание суммы задолженности с должника и поручителей солидарно.

Согласно п. 2.1.1. приложения ... к вышеуказанному договору о залоге, истец имеет право в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения должником обязательств по основному долгу получить удовлетворение своих требований из стоимости предмета залога.

           Ст. 349 ГК РФ предусмотрено требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ может быть обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинают торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя в остальных случаях.

          Сторонами была определена денежная оценка предметов залога: по договору о залоге товаров в обороте ... от дата - оценка залога составляет 252 000 руб.; по договору о залоге ... от дата - оценка залога составляет 540 000 руб., по договору о залоге ... от дата - оценка залога составляет 154 000 руб.

          Следовательно, суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества для продажи с публичных торгов, исходя из стоимости, определенной сторонами в размере: по договору о залоге товаров в обороте ... от дата - 252 000 руб.; по договору о залоге ... от дата - 540 000 руб., по договору о залоге ... от дата - 154 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению ... от дата истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в общей сумме 13 965 руб. 90 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» к Индивидуальному предпринимателю Ерошенко О.В. Пряниковой Л.Р., Торгашову И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Ерошенко О.В., Пряниковой Л.Р., Торгашова И.О. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженность в размере 1 153 180 руб. 25 коп., в том числе: остаток ссудной задолженности - 828 071,11 руб., просроченная судная задолженность - 238 153,36 руб., текущие проценты - 1 259,12 руб., просроченные проценты - 75 886,60 руб., проценты по просроченной ссуде - 8 239,86 руб., пени по просроченному основному долгу - 1 190,77 руб., пени по просроченным процентам - 379,43 руб.

         Обратить взыскание на заложенное имущество:

По договору о залоге товаров в обороте ... от дата:

       Определить способ продажи заложенного имущества - публичные торги, установить начальную цену заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах в размере - 525 000 руб.

       По договору о залоге ... от дата:

       Определить способ продажи заложенного имущества - публичные торги, установить начальную цену заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах в размере 540 000 руб.

      По договору о залоге ... от дата:

      Определить способ продажи заложенного имущества - публичные торги, установить начальную цену заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах в размере 154 000 рублей.

      Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя Ерошенко О.В., Пряниковой Л.Р., Торгашова И.О. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 965,90 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                                                                                         Л.Ф.Гареева.