Дело№2-3679/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 25 июля 2011 г. Советский районный суд г. Уфы РБ в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф., при секретаре Землянской Е.В., рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Корнейчук С.С. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, УСТАНОВИЛ: Корнейчук С.С. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 102 448 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг оценщика в размере 3 800 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 руб. 00 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 3 274 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 500 руб. В обоснование иска указал, что дата в 05 часов 50 мин. на автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: водитель Уметбаев Р.И. управляя автомобилем ... государственный регистрационный номер ... при выезде с обочины не убедился в безопасности маневра, нарушив п.п. 8.3 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем ... без государственного номера. За совершение указанного правонарушения водитель Уметбаев Р.И. был привлечен к административной ответственности по п. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю ... без государственного номера, 1998 года выпуска принадлежащего ему на праве собственности были причинены механические повреждения. Автомобиль виновника ДТП ГАЗ 3110 государственный регистрационный номер ..., согласно правил обязательного страхования транспортного средства был застрахован у ответчика ООО «Росгосстрах» (полис серия ВВВ ...). Истец обратился в страховую компанию виновника ДТП с заявлением о страховой выплате от дата Однако, страховщиком страховое возмещение выплачено не было. Согласно отчета ... независимого оценщика ... стоимость материального ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю ... без государственного номера, с учетом износа деталей составляет 102 448 руб. 00 коп. В судебном заседании представитель истца Воробьев И.А., действующий на основании доверенности от дата, исковые требования поддержал, дал пояснения соответствующие вышеизложенному, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Копылова Н.Ю., действующая на основании доверенности от дата исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении. Выслушав истца, представителя истца, изучив и оценив все материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В соответствии со ст.1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В силу п.п.3, 4 ст. 931 ГК РФ, «договор страхования риска ответственности за причинении вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред», «в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы». Согласно п.7 Правил страхования ОСАГО, страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату. В соответствии с п.10 Правил страхования ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 рублей. Из материалов дела следует, что собственником автомобиля марки ... без государственного регистрационного знака, 1998 годы выпуска является Корнейчук С.С., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Судом установлено, что дата в 05 часов 50 мин. на автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие, водитель Уметбаев Р.И. управляя автомобилем ... государственный регистрационный номер ... при выезде с обочины не убедился в безопасности маневра, нарушив п.п. 8.3 ПДД РФ и совершил столкновение с автомобилем ... без государственного номера. В результате ДТП автомобилю ... без государственного номера, 1998 года выпуска принадлежащего ему на праве собственности были причинены механические повреждения. В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении ... от дата ДТП произошло в результате нарушения водителем Уметбаевым Р.И. п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, который, управляя автомобилем ... государственный регистрационный номер ..., не убедился в безопасности маневра и допустил столкновение с автомобилем истца. Данное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу. На момент совершения ДТП гражданская ответственность водителя Уметбаева Р.И. застрахована по договору ОСАГО владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ ...). Факт ДТП, произошедшего дата, вина водителя Уметбаева Р.И., причинение имущественного вреда истцу, заключение и наличие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно которого ответственность Уметбаева Р.И. застрахована, подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от дата автомобилю марки ... без государственного регистрационного номера, причинены механические повреждения. При обращении в страховую компанию ООО «Росгосстрах», истцу отказано выплате страхового возмещения, что подтверждается письмом за ... от дата Согласно ответу ООО «Росгосстрах» дорожно-транспортное происшествие не может быть квалифицировано как страховой случай, поскольку характер заявленных повреждений не соответствует обстоятельствам ДТП. Посчитав отказ ООО «Росгосстрах» необоснованным, истец Корнейчук С.С. обратился к независимому оценщику и в суд. Согласно отчета ... независимого оценщика ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 102 448 руб. 00 коп. Изучив экспертное заключение, выданное ... суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в отчете. Суд оценивает данную экспертизу как достоверное, допустимое, относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба, составленное в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение сторонами не оспаривается, дано экспертами, не заинтересованными в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства. В соответствии с п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось, до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Следовательно, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию сумма 102 448 руб. 00 коп. Суд расценивает данное дорожно-транспортное происшествие как страховой случай, повреждения автомобиля марки ... без государственного регистрационного номера согласно акту осмотра транспортного средства ... от дата соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 3 248 руб. 96 коп., расходы на оплату услуг оценщика в размере 3 800 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 500 руб. Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, которые суд определяет в размере 7 000 рублей. Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Корнейчук С.С. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Корнейчук С.С. сумму невыплаченного страхового возмещения в виде суммы восстановительного ремонта автомобиля в размере 102 448 руб. 00 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 3 248 руб. 96 коп., расходы на оплату услуг оценщика в размере 3 800 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 руб., в остальной части иска - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней. Судья Гареева Л.Ф.