Дело №2-2841/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2011г.                                                           

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при секретаре Землянской Е.В.

с участием истца Нугуманова Э.В., ответчика Гибадуллина Б.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нугуманова Э.В. к Гибадуллину Б.Р. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Нугуманов Э.В. обратился в суд с иском к Гибадуллину Б.Р. о взыскании денежных средств, указав в обоснование иска, что он оказал услугу ответчику состоящую в заливке бетона объемом 472 куб. м. в котлован на территории завода ... в .... Ответчик обязался в срок до дата выплатить денежное вознаграждение в сумме 255 000 руб. Работы производились им в отсутствие заключенного договора. Выполненная работа была принята ответчиком без каких либо замечаний и претензий, что подтверждается распиской ответчика о выполненной работе и сроке выплаты вознаграждения за оказание услуги. Данная расписка написана ответчиком собственноручно. Указанный документ, является фактическим подтверждением выполненных работ. Поскольку ответчик до настоящего времени не выполнил свои обязательства по уплате денежного обязательства, истец считает, что на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по возмездному оказанию услуг в сумме 255 000 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76 руб., возврат госпошлины в сумме 5 750 руб., расходы на услуги представителя в сумме 1500 руб.

           В судебном заседании истец Нугуманов Э.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

           В судебном заседании ответчик Гибадуллин Б.Р. исковые требования признал частично в сумме 60 000 руб., также пояснил, что расписка не может являться доказательством долга, поскольку она была написана под давлением истца, угроза заключалась в том, что он обещал остановить все работы, в связи с чем ему по просьбе его руководителя Гафарова И.И. пришлось написать указанную расписку.

           Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

          Судом установлено, что Нугуманов Э.В. оказал услугу Гибадуллину Б.Р., состоящую в заливке бетона объемом 472 куб. м. в котлован на территории завода ... в .... Ответчик обязался в срок до дата выплатить истцу денежное вознаграждение в сумме 255 000 руб. Работы производились Нугумановым Э.В. в отсутствие заключенного договора. Выполненная работа была принята ответчиком без каких либо замечаний и претензий, что подтверждается распиской ответчика о выполненной работе и сроке выплаты вознаграждения за оказание услуги. Данная расписка написана ответчиком собственноручно. В нарушение условий договора, ответчик не передал денежные средства.

           Следовательно с Гибадуллина Б.Р. подлежит взысканию в пользу Нугуманова Э.В. сумма долга в размере 255 000 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод ответчика о том, что расписка была написана им под давлением не обоснован, не подтвержден доказательствами, из содержания расписки от дата следует, что Гибадуллин Б.Р. обязался дата выплатить деньги в сумме 255 000 руб. за выполненную работу на объекте в ... завод ... за залитых 472 куб.м. бетона, цена 1 куб. м. - 600 руб., о чем собственноручно расписался, свою подпись в расписке ответчик в судебном заседании не оспаривал.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента.

          Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют: 255 000 (сумма долга) х 7,75% (Ставка рефинансирования Центрального Банка России):360=54,89х140 дней=7 684, 06 руб.

           Итого - 7 684,06 руб.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

          В исковом заявлении истец просит взыскать сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 76 руб., поскольку суд не может выйти за рамки исковых требований с Гибадуллина Б.Р. подлежат взысканию в пользу Нугуманова Э.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 76 руб.

На основании ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с Гибадуллина Б.Р. подлежат взысканию в пользу Нугуманова Э.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 5 750 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1 500 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Иск Нугуманова Э.В. - удовлетворить.

       Взыскать с Гибадуллина Б.Р. в пользу Нугуманова Э.В. сумму долга в размере 255 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 750 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 руб.

       Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Советский районный суд г. Уфы в течение 10 дней.

Судья                            Л.Ф.Гареева.